дело № 1-3/2022 (1-390/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Бабинцевой Е.Ю., Давлатове Р.А., Степановой Э.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Шахмина И.Н., Мисайлова А.П.,

подсудимой Понькиной А.В.,

защитников – адвокатов Ляминой Л.В., Терентьева П.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Понькиной А.В., родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Понькина А.В. совершила грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по мотиву политической вражды при следующих обстоятельствах.

В период <дата> у Понькиной А.В., являющейся активным участником <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), провозглашающего идеологию социализма, идеи необходимости изменения основ конституционного строя Российской Федерации, изменения принципов и основ формирования действующей государственной, провозглашения власти трудящихся, а также необходимости формирования общественных организаций и профсоюзов, функционирующих в Российской Федерации, в единую политическую силу, по мотиву политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с публичным осмеянием политической деятельности действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, Президента Российской Федерации, сопряженное с обвинением последнего во мнимом преступлении, а также с выходом на проезжую часть центральных улиц г. Ижевска Удмуртской Республики значительного количества лиц, принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, в целях противопоставления себя действующей власти и окружающим гражданам, воспрепятствования своим количественным преимуществом обычному движению людей, не принимающих участие в несанкционированном митинге, в том числе по территории <данные изъяты> и прилегающим к ней улицам, воспрепятствования движению транспортных средств, включая общественный транспорт, создающего угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, включая самих участников незаконного митинга, а также угрозу безопасной эксплуатации транспортных средств.

Реализуя преступный умысел, <дата> Понькина А.В., находясь в общественном месте - на <данные изъяты>, расположенной по <адрес> являясь активным участником несанкционированного публичного мероприятия в поддержку оппозиции «<данные изъяты>», в составе группы иных граждан, имея преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по мотивам политической вражды, желая публично продемонстрировать свои политические взгляды, убеждения, противопоставить себя действующей государственной власти, существующему конституционному строю Российской Федерации, всем остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, находящимся в общественном месте, не принимающим участие в несанкционированном митинге, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что массовое публичное мероприятие является несанкционированным, проводится в нарушение требований Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года (в редакции от 30.12.2020), в присутствии сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, граждан, в том числе несовершеннолетних, являющихся посетителями общественных мест, обратилась к неограниченному кругу лиц, в значительном количестве принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, с призывами выкрикивать лозунги, содержащие негативную оценку деятельности Президента Российской Федерации, осуществляя публичное осмеяние политической деятельности Президента Российской Федерации, сопряженное с обвинением последнего в мнимом преступлении, не считаясь с мнением людей, не участвовавших в несанкционированном мероприятии.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотивам политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, противопоставляя себя действующей государственной власти, существующему конституционному строю Российской Федерации, остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, находящимся в общественном месте, не принимающим участие в несанкционированном митинге, осознавая незаконный характер проходящего публичного мероприятия, находясь на <данные изъяты> – в центре города, зная о наличии вблизи места проведения данного публичного мероприятия зданий исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики, медицинских учреждений: здания БУЗ УР «<данные изъяты>», БУЗ УР «<данные изъяты>, которые осуществляют круглосуточный прием пациентов, нуждающихся в экстренной медицинской помощи, аптек, торговых киосков и магазинов, осуществляющих торговлю товарами первой необходимости, в том числе продуктами питания, бесперебойная работа которых необходима для обеспечения жизнедеятельности человека, привлекая к своим противоправным действиям максимальное внимание, провоцируя лиц, являющихся очевидцами происходящего, на стереотип поведения в отношении формы протеста, демонстрирующей негативный настрой в отношении действующей власти, в целях организации массового выхода людей на проезжую часть улицы <адрес>, являющейся одной из центральных улиц города, с дальнейшим несанкционированным шествием по проезжей части улиц центральной части г. Ижевска, не считаясь при этом с мнением жителей домов, близлежащих к проезжим частям улиц, мнениями пешеходов, не планировавших участие в акции, а также с водителями личных транспортных средств и транспортных средств общественного пользования, осуществляющих свое движение по проезжим частям улиц, желая придать своим противоправным действиям публичную окраску и общественный резонанс, в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020), нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, обратилась к неограниченному кругу лиц, в значительном количестве принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, с призывами растянуть транспаранты и выйти с транспарантами на проезжую часть <данные изъяты>, противопоставить себя власти.

Данный призыв Понькиной А.В. был поддержан другими лицами, находящимися на <адрес>, подвергшимися влиянию толпы, которые, находясь вблизи проезжей части <данные изъяты>, напротив здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, развернули транспарант «<данные изъяты>», сформировав начало колонны для выхода на проезжую часть <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, Понькина А.В., руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, находясь на <данные изъяты> напротив здания <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу и его потребностям, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, а также требования п. 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020), противопоставляя себя окружающим и действующей власти, не считаясь с мнением людей, не участвовавших в несанкционированном мероприятии, вновь обратилась к неограниченному кругу лиц, находящихся рядом, с призывами идти за ними по проезжей части <данные изъяты>. После этого, Понькина А.В., находясь за растянутым транспарантом с текстом «<данные изъяты>», нарушая общественный порядок и общественную безопасность, совместно с другими лицами, начала движение по тротуару вдоль проезжей части <данные изъяты>, к перекрестку с <данные изъяты>, продолжая призывать неограниченный кругу лиц, находящихся рядом, выйти на проезжую часть <данные изъяты> и перекрыть дорогу.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, Понькина А.В. совместно с иными лицами <дата>, находясь на пересечении <адрес>, напротив <адрес>, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, находясь за транспарантом с текстом «<данные изъяты>», оттеснили сотрудников полиции к краю проезжей части и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, противопоставляя себя ему, вышли на проезжую часть <данные изъяты>

После этого в период <дата>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти, противопоставляя себя действующей власти, а также окружающим гражданам, не принимающим участие в несанкционированном публичном мероприятии, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, пренебрегая последствиями выхода людей на проезжую часть, Понькина А.В. совместно с иными лицами, находясь за транспарантом с текстом «<данные изъяты>», а также выходя за него, продолжая высказывать призывы политического характера, связанные с свержением действующей власти, в том числе Президента Российской Федерации, противодействием действующей власти, проследовала по проезжим частям улиц <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по проезжей части <адрес>, до пересечения с <адрес>, по проезжей части <адрес> до пересечения с <адрес>, по проезжей части <адрес> до пересечения с <адрес>, по проезжей части <адрес> до пересечения с <адрес> и далее по проезжей части <адрес> до здания <адрес> а затем в период с 15 часов 30 минут до 16 часов по проезжей части <адрес> от здания <данные изъяты> расположенного по <адрес> до <адрес> поставив в опасность людей, участвующих в митинге, водителей транспортных средств, движущихся по проезжей части, создав угрозу безопасной эксплуатации транспортных средств, помехи функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры.

В результате указанных противоправных действий Понькиной А.В. был грубо нарушен общественный порядок, созданы препятствия обычному движению людей, не принимавших участие в несанкционированном митинге, по <данные изъяты> и прилегающим к ней улицам, препятствия нормальному движению личных транспортных средств и транспортных средств общего пользования, нормальному проведению досуга, в том числе с несовершеннолетними и малолетними детьми, нормальной работе аптек, торговых киосков и магазинов, в том числе осуществляющих торговлю товарами первой необходимости и продуктами питания, расположенных вблизи <данные изъяты> и по маршруту следования участников несанкционированного мероприятия, созданы реальная угроза безопасности жизни и здоровью самих участников незаконного митинга, безопасности эксплуатации транспортных средств, движущихся по проезжим частям <данные изъяты>, что повлекло остановку общественного транспорта, в результате чего МУП «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в связи с вынужденным сокращением пробега в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Понькина А.В. вину в совершении преступления не признала, показала, что о проводимом <адрес> на <данные изъяты> митинге узнала из средств массовой информации и сети Интернет. В организации данного митинга она никакого участия не принимала, никаких призывов о его проведении в социальных сетях, как на своих страницах, так и на странице <данные изъяты> не размещала. Из имеющейся информации она поняла, что митинг связан с задержанием Н.. Большинство из пришедших на центральную площадь людей, вышли посмотреть сколько народа собралось, что именно будет происходить на площади никто не знал. Люди пришли на площадь, увидев агитационные материалы, чтобы выразить свою гражданскую позицию по отношению к происходящим событиям, что в силу ст. 31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на проведение собраний, митингов и демонстраций, было законно. Она не готовила для митинга никаких транспарантов, ничего не приносила собой на площадь, не использовала никаких звукоусиливающих устройств. На площадь она пришла, одна, чтобы снимать видео, вести видеотрансляцию, при этом пришла лишь с телефоном, в связи с чем и комментировала все происходящее. На площади она встретила других участников и сторонников <данные изъяты>, просто знакомых, которые пришли посмотреть на происходящее. Ее комментарии во время съемки не были слышны дальше двух-трех человек от нее, что подтверждается просмотренным в судебном заседании видеофайлами, поэтому ее могли слышать лишь 2-3 человека, стоявших рядом.

Она не участвовала в разворачивании транспаранта-растяжки, большинство лиц, которые находились в начале шествия и вышли с площади на проезжую часть, ей не знакомы, поэтому руководить ими она не могла. По ее мнению выход людей на проезжую часть связан с невозможностью движения большого количества народа по пешеходным тротуарам. Кроме того у стадиона <данные изъяты> на тротуаре находился грузовик, там велись какие-то ремонтные работы, в связи с чем люди вынуждены были выйти на проезжую часть <адрес>.

Возможно в ходе съемки она могла выкрикнуть какие-либо лозунги, призывы, но это происходило под влиянием психологической обстановки, влияния поведения толпы на конкретного человека, и являлось повтором лозунгов и призывов, которые скандировались шествием. Она не произносила никаких лозунгов в мегафон. Все участники митинга впали в эмоционально общее состояние и это вылилось в лозунги и шествие, какая-то конкретная личность не участвовала в поднятии эмоционального состояния, это все было под действием толпы. Двигаясь в «голове» шествия, иногда впереди плаката-растяжки, иногда позади него, она вела прямую трансляцию и не руководила шествием, не согласовывала маршрут. Она могла произнести предложения о маршруте движения шествия, но ее предложения не были определяющими для дальнейшего движения участников митинга, что ясно видно из содержания видеозаписи, исследованной в суде, где толпа повернула с <адрес>, хотя она говорила - давайте пойдем на <данные изъяты>, в итоге все повернули на <данные изъяты> и пошли не по ее предлагаемому маршруту, что подтверждает тот факт, что ее реплики не принимали всерьез. Движение организовывалось самой толпой, либо людьми, которые несли баннер.

Перечисленных в обвинении Д.О. Б., Ф.В. К., Д.А. Б., М.И. П., М.С. К., И.В. П., С.И. Ф., М.К. С., С.О. К., М.А. Б. и А.А. К. она не призывала к каким-либо действиям, не вела их за собой. Б., Б., П., К., К., К., С. ей знакомы по общественной деятельности, поскольку ранее она принимала участие в журналистских целях в общественных мероприятиях, где пересекалась с ними. Ранее она организовывала массовый пикет, в котором они принимали участие, но никакого влияние на них она не имеет, ни к чему их не призывала.

Политической, идеологической ненависти или вражды она никогда, ни к кому не испытывала, в своих действиях таким мотивами не руководствовалась. Призывов к насилию, уничтожению и повреждению имущества, лозунгов и таких действий в ходе митинга она не видела, сама их не произносила. Напротив, во время шествия колонны по <данные изъяты>, когда мимо колонны проехала машина сотрудников полиции и одна из неизвестных ей девушек пыталась бить флагом по машине, она предупредила ее, что не нужно так делать, что также запечатлено на видео. Никаких насильственных, хулиганских действий не было и не должно было быть, она этого максимально избегала. За участие в митинге она уже была привлечена к административной ответственности, и уголовно-наказуемых деяний не совершала. Никаких хулиганских действий, то есть действий по грубому нарушению общественного порядка по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо в отношении какой-либо социальной группы, она не совершала. Права граждан мирно собираться, участвовать в шествиях, митингах, свободно выражая свое мнение по ситуации в стране – это право гарантированное, как Конституцией России, так и международно-правовыми актами и стандартами в области прав человека. Митинг <дата> был мирным, никаких призывов к насилию, уничтожению и повреждению имущества, лозунгов и таких действий в ходе митинга не было. Сами участники митинга никакого насилия не применяли, ничего не ломали, не крушили, несмотря на близость строений, сооружений, транспортных средств, большое количество прохожих. Митинг носил мирный характер и не может квалифицироваться как хулиганство. На момент проведения митинга она состояла в <данные изъяты>, сейчас является его сторонницей, активного участия не принимает. В тот период основной в деятельности <данные изъяты> была экологическая повестка, в том числе по поводу завода по утилизации опасных отходов в <данные изъяты>, все пикеты и митинги, массовые акции были нацелены на эту проблему. В проводимом митинге принимали участие не только представителя <данные изъяты>, но и представители <данные изъяты> и других движений, кто, какие лозунги выкрикивал ей не известно, в распределении лозунгов она не участвовала, каждый кричал то, что думал и выражал свою гражданскую позицию.

Считает, что ее фраза «давайте выйдем на улицу, покажем нашу власть, все сюда, покажем нашу власть, все сюда, транспарант растяните», зафиксированная на видео, и ее роль в выведении людей на дорогу не являются решающими, поскольку такие же фразы могли выкрикивать и другие. В большой толпе роль одного человека отсутствует, есть роль толпы.

Поскольку митинг был посвящен задержанию Н., считает, что организатором митинга, который проходил по всей стране, является «штаб Н.», признанный экстремистской организацией. Данная организация размещала информацию о митингах в разных городах России.

Она видела, как у ледового городка развернули баннер, кто именно это делал не знает, так как народу было много, кто был инициатором выхода на проезжую часть не знает.

У <данные изъяты> речей она не произносила. По завершению шествия, когда митингующие вернулись к центральной площади у ледового городка, так как она вела прямую трансляцию, то выступила с речью, чтоб все разошлись.

Поскольку в тот день она присутствовала на центральной площади как журналист, так или иначе принимала участие в шествии, ею приняты меры к возмещению ущерба потерпевшему, указанному в обвинении, однако в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Как и другие участники митинга, она подлежит лишь административной ответственности.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель У. А.М. – начальник юридического отдела <данные изъяты> показал, что по запросу следователя им была подготовлена и представлена информация о проводимых в период <дата> на территории УР выборах и их результатах. Порядок проведения выборов высших должностных лиц и органов власти, а также референдумов регламентирован Конституцией и Федеральными законами Российской Федерации. В <дата> в сети Интернет массово распространялась информация о проводимом на <данные изъяты> публичном мероприятии в поддержку Н., возглавлявшего оппозиционное движение, признанное в настоящее время запрещенной организацией, указывалось время и место его проведения. Жители <данные изъяты> приглашались принять участие в данном мероприятии для поддержки Н., а также выдвижения политических требований, включая отставку главы Удмуртии и Президента Российской Федерации. Кем именно распространялась данная информация ему не известно.

Из средств массовой информации стало известно, что согласование с органами местного самоуправления на проведение данного мероприятия не было получено, в связи с чем, оно проводилось с нарушением законодательства – являлось незаконным массовым мероприятием. Из роликов, размещенных в сети Интернет, известно, что <дата> граждане собрались на центральной площади, впоследствии вышли на проезжую часть <данные изъяты>, спустились до стадиона <данные изъяты>, затем развернулись обратно и продолжили движение в сторону <данные изъяты>, в результате чего было парализовано движение общественного транспорта. Указанное мероприятие могло вылиться в дальнейшие протесты и привести к негативным последствиям, в ходе его проведения выдвигались требования против должностных лиц, что свидетельствует о его направленности на дискредитацию действующей власти, в форме мероприятия, не предусмотренном законом, поскольку оно являлось не согласованным. Кем было организовано мероприятие, кто принимал активное участие в его проведении не известно, о Понькиной А.В. узнал после вызова к следователю.

Свидетель Ш. Д.А. – начальник <данные изъяты> показал, что в его обязанности входит согласование публичных мероприятий, взаимодействие с правоохранительными органами. В <дата> в администрацию стала поступать информация, а также в сети Интернет размещалась информация, что <дата> сторонниками штаба Н. планируется проведение несогласованных акций в поддержку Н.. Однако для согласования данного публичного мероприятия в <данные изъяты> никто не обращался. Подсудимая Понькина А.В. знакома ему как частый организатор публичных мероприятий от лица <данные изъяты>, в котором она состояла, являлась активным его участником. На местном региональном уровне <данные изъяты> поддерживало феминистские настроения, участвовало в экологических акциях, постоянно обращалось за проведение публичных мероприятий в лице Понькиной А.В. Последнее публичное мероприятие накануне данных событий было проведено ею <дата>, которое было согласовано в установленном порядке. При этом Понькина согласилась с тем, что <данные изъяты> в данный период не является местом для проведения публичных мероприятий.

<дата> в социальной сети <данные изъяты> на странице «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» также появились призывы о проведении <дата> на <данные изъяты> города массового мероприятия с лозунгами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где был указан телефон Понькиной, ее электронный адрес. При этом Н. никакого отношения к <данные изъяты> не имел. Кем именно была размещена данная информация не известно. Считает, что, так как Понькина являлась организатором мероприятий <данные изъяты>, данная публикация была сделана с ее согласия и была ей известна. В связи с этим, когда <дата> на площади началась акция, он узнал на нем Понькину, которая была вместе с другими лицами, в том числе с М., Б.. Он находился на площади в силу служебных обязанностей, в целях осуществления контроля за соблюдением общественного порядка, координации действий. В этот день в 14 часов на <данные изъяты>, которая в то время предназначалась для проведения праздничных гуляний - там находился ледовый городок, гуляли дети, собралось много народа, собравшиеся люди стали выкрикивать различные лозунги. Сотрудники полиции требовали от собравшихся, чтобы они прекратили свои незаконные действия и разошлись, однако граждане не подчинялись законным требованиям сотрудников полиции. Воспользовавшись тем, что организаторов данного мероприятия не было заявлено, представители <данные изъяты> активно участвовали в проведении акции, растянули растяжку с атрибутами <данные изъяты>, надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», такими же, как в публикациях в социальных сетях. При этом, когда сотрудники полиции в районе ледовых ворот просили участников разойтись, Понькина, призывала участников мероприятия пойти по улицам. В результате, организованное Понькиной и ее соратниками шествие во главе с ними, держа перед собой указанную растяжку, вышло на <данные изъяты> тем, самым прекратив движение общественного транспорта и не давая возможности проехать частному транспорту, что привело к нарушению общественного порядка, недовольству большого количества водителей. При движении шествия по <данные изъяты> были созданы препятствия для проезда машины скорой помощи, двигавшейся с проблесковыми огнями. В нарушение требований Федерального закона № 54-ФЗ маршрут шествия также не был согласован, в связи с чем, никакие меры по охране общественного порядка, приостановлению движения транспорта не принимались. Шествие сделало круг от <данные изъяты>, затем вниз до <данные изъяты>, потом пошли обратно, постояли на центральной площади и разошлось. Он наблюдал за происходящим в период всего шествия. У <данные изъяты> от митингующих, в том числе в громкоговорители, звучали лозунги <данные изъяты>, такие как «мы здесь власть», «он нам не царь» и другие, содержащие призывы к свержению власти. Собравшиеся люди не понимали на чье мероприятие пришли, поскольку ранее, ни Понькина, ни ее соратники не высказывали симпатий к Н.. Массовая акция первоначально была посвящена Н., а провели ее другие люди, с другими требованиями. Фактов применения насилия и повреждения чужого имущества, а также призывов к этому в ходе данного мероприятия он не видел, однако было противодействие сотрудникам полиции, их требования прекратить действия и разойтись были проигнорированы, была организована растяжка, расталкивая полицейских, от центральной площади люди вышли на улицу.

Свидетель Б. А.А. - <данные изъяты> имелась информация, что ряд граждан планируют проведение с <дата> протестных акций на <данные изъяты>, в связи с чем были приняты меры по организации охраны общественного порядка. В указанный день он присутствовал на <данные изъяты>, организовывал мероприятия по охране общественного порядка, для чего были привлечены силы и средства разных подразделений МВД. Около 14 часов на площади находилось большое количество граждан. Когда он находился у ледовых скульптур, в 10-15 метрах от него ряд лиц начали разворачивать большой транспарант, были слышны голоса, в том числе, подсудимой Понькиной, которая громко призывала граждан выйти на проезжую часть, показать свою власть, также были слышны выкрики такие как: «П. вор», «Ни царей, ни президентов», «Мы здесь власть», «Выходим на дорогу». После указанных действий ряд граждан последовали ее призыву, с плакатами вышли на проезжую часть и прошли по проезжей части улиц <данные изъяты>, блокировав и нарушив движение общественного, личного транспорта, создавая угрозу жизни пешеходов и водителей транспортных средств. Первоначально большое количество людей вышло на <данные изъяты>, впереди шествия находились наиболее активные участники с транспарантом, включая подсудимую, которая являлась самой активной. Они дошли до перекрестка с <данные изъяты>, повернули налево, потом вышли на <данные изъяты>, потом на <данные изъяты>, снова вышли на <данные изъяты>, проследовали до <данные изъяты>. Там большое количество граждан, в том числе Понькина, вышли на площадь перед <данные изъяты> и скандировали те же самые лозунги. В последующем часть граждан после <данные изъяты> вернулась на площадь, где продолжали выкрикивать лозунги, после чего разошлись. Данное мероприятие являлось несогласованным, каких-либо уведомлений о его проведении, в том числе от Понькиной, являющейся представителем «<данные изъяты>» не поступало. Целью данного мероприятия было выразить протест действующей власти в РФ и УР. Такие же незаконные протестные акции без уведомления органов власти проходили в других субъектах. В результате указанных действий был нарушен общественный порядок, они могли повлечь дорожно-транспортные происшествия, вред водителям и пассажирам транспортных средств, действия данных лиц не учитывали гражданскую позицию и убеждения иных граждан. Таких последствий не наступило в результате принятых сотрудниками полиции мер по их предотвращению, в том числе путем ограничения движения транспортных средств. Случаев применения насилия, повреждения чужого имущества, а также призывов к этому со стороны участников мероприятия он не видел. В последующем все активные участники мероприятия, которые были с Понькиной, установлены, в отношении них составлялись административные протоколы.

Свидетель С. А.Н. - <данные изъяты> показал, что от руководства узнал о планируемом <дата> массовом несанкционированном мероприятии «Свободу Н.» на <данные изъяты>. Была проведена работа по подготовке к охране общественного порядка в ходе данного мероприятия, изданы необходимые распорядительные документы. По имеющейся информации данная акция должна была пройти мирно, предполагалось участие около <данные изъяты> человек, в связи с чем было принято решение о патрулировании площади пешими постами, документировании происходящего, в том числе с помощью фото-видеосъемки для последующей оценки действий участников акции и привлечения к административной ответственности. <дата> им проведен инструктаж, была произведена расстановка сотрудников, направлены на площадь несколько пеших постов. Поскольку данная акция была всероссийской, до 14 часов у них была информация о ее проведении в других городах без серьезных нарушений. В 14 часов на площади начали собираться граждане, разворачивать плакаты, флаги <данные изъяты>, стали создавать круг. Сотрудники полиции начали сообщать через громкоговорители о незаконности акции, необходимости ее прекращения и административной ответственности за участие в ней. В последующем участники акции начали водить хоровод вокруг сотрудников, выкрикивались политические лозунги «мы здесь власть», «П. вор», «свободу Н.». У остановки, где из сотрудников полиции находились он, а также Н. и К., участниками акции был развернут плакат, туда подошел М. с мегафоном и Понькина. Понькина кричала и призывала всех выходить на проезжую часть, в последующем определяла направление движения. Развернув плакат, который удерживали около 10 человек, включая Понькину, участники направились вдоль остановки и в последующем стали выходить на проезжую часть <данные изъяты>, образовывая за собой движущуюся колонну. Им были вызваны автопатрули ГИБДД и ППС, которые по ходу движения колонны разъясняли, что данные действия не законны, просили уйти с проезжей части на тротуар. В связи с большим количеством людей, вышедших в составе шествия на проезжую часть – около <данные изъяты> человек, в целях недопущения массовых беспорядков, никакие активные меры сотрудникам полиции не применялись. Участники шествия двигались по проезжим частям <данные изъяты>, продолжая выкрикивать лозунги, препятствуя движению транспорта, включая общественный, затем вышли на <данные изъяты> и проследовали к <данные изъяты>. Через некоторое время участники шествия вновь направились по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, при этом их количество было значительно меньше, колонна была разрозненной, некоторые шли по тротуарам. В районе перекрестка с <данные изъяты> сотрудниками полиции участники шествия были оттеснены на пешеходную дорожку, по которой дошли до <данные изъяты>, где на протяжении около получаса продолжали выкрикивать речевки «П. вор», «мы тут власть», «свобода Н.», после чего акция закончилась. Основными участниками данной акции являлись Понькина, М., П., которые и ранее принимали участие в различных публичных мероприятиях, поэтому знали о порядке их проведения. По информации, представленной <данные изъяты> указанное мероприятие не было согласовано в установленном порядке. Данное мероприятие был направлено на то, чтобы взбудоражить республику, показать свое противоборство, чтобы оно было показано по телевидению, имело своей подоплекой свержение власти.

Свидетель К. М.В. – <данные изъяты> показал, что в социальных сетях и различных мессенджерах <данные изъяты> была распространена информация, что на <данные изъяты> <дата> планируется проведение несанкционированного публичного мероприятия. <дата> он был задействован для охраны общественного порядка на <данные изъяты>. На инструктаже стало известно, что данное мероприятие не согласованно в соответствии с ФЗ № 54, никаких уведомлений о его проведении в органы исполнительной власти не поступало, в связи с чем никаких постановлений о перекрытии каких-то дорог не издавалось. Около 14 часов он находился на <данные изъяты>, где стали собираться люди разных возрастов. В тот период на площади находились елка и ледовый городок. Вблизи елки собрались люди с различными флагами, кричали лозунги, в том числе используя громкоговорители, «мы здесь власть», «П. вор», «свободу Н.», «раз, два, три П. уходи», «ни царей, ни президентов». Сотрудником <данные изъяты> К. посредством громкоговорителя гражданам разъяснялось, что данное мероприятие является незаконным, не согласовано с администрацией, предлагалось разойтись. На данное разъяснение граждане никак не реагировали, в короткий промежуток времени образовали хоровод, внутри которого оказался он и другие сотрудники полиции. Затем заметив, что у ледяных арок скапливаются люди, которые начали разворачивать растяжки, плакаты, он направился к ним. Растяжки были с атрибутами <данные изъяты> и <данные изъяты>. У арок находилась группа лиц во главе с Понькиной, которая ему известна в связи с служебной деятельностью, как активистка <данные изъяты>. Ранее она неоднократно проводила публичные акции, пикеты на территории г. Ижевска. Находясь у арок, она вела съемку на телефон, общалась с другими участниками. С ней находились М., К., также являющиеся активистами <данные изъяты>. После разворачивания растяжек, толпа уже была неуправляемой, ведомой, ей нужен был один руководитель, который повел бы всю толпу. Сквозь толпу он услышал женский крик «все сюда, идем за мной», похожий на голос Понькиной. После этого толпа с двумя транспарантами впереди начала движение по <данные изъяты> сначала по тротуарам и дошла до <данные изъяты>, Понькина двигалась позади транспарантов. Затем вновь тот же женский крик стал призывать выйти всем на дорогу. В последующем он просмотрел интернет-репортаж об этом событии, убедился, что именно Понькина кричала призывы «выходим на дороги», «идем все сюда», «все за мной». У улицы <данные изъяты>, где находился он, а также сотрудники полиции С. и Н., толпа стала выходить на проезжую часть. Втроем они пытались перекрыть им движение, сообщали, что митинг является несогласованным, что выход на дорогу запрещен. Другие наряды полиции в это время оставались на <данные изъяты>, поэтому с учетом агрессивного настроя толпы, удержать ее натиск при выходе на проезжую часть они не смогли, их оттолкнули. Выйдя на проезжую часть, толпа начала движение по ул. <данные изъяты>, заняв две полосы движения в сторону центра. Для охраны порядка были привлечены наряды ППСП, ГИБДД, которые в громкоговорители предупреждали граждан о незаконности действий и необходимости разойтись. В результате выхода толпы на улицы, образовались огромные пробки, была опасность наездов на участников, образование ДТП. Он следовал вместе с толпой, координируя действия нарядов ППС по рации. Во время шествия из толпы продолжали выкрикивать лозунги «мы здесь власть», «П. вор», «раз, два, три П. уходи», «ни царей, ни президентов» и другие. Пройдя до ул. <данные изъяты>, толпа свернула налево, также перекрыв движение, мешая общественному и личному транспорту. Далее толпа свернула на ул. <данные изъяты>, затем на ул. <данные изъяты> и, вновь выйдя на ул. <данные изъяты>, направилась в сторону ул. <данные изъяты>. У <адрес> толпа заняла уже всю проезжую часть, полностью перекрыв проезд, мешая движению личного и общественного транспорта, в связи с чем автомобили были вынуждены останавливаться. Дойдя до <данные изъяты> толпа повернула и у здания <данные изъяты> устроила импровизированный митинг, выкрикивались лозунги «мы здесь власть». Пробыв там 20-30 минут, толпа вновь вышла на проезжую часть ул. <данные изъяты> и направилась к <данные изъяты>. Средняя часть толпы, которая была ближе к транспарантам, была настроена агрессивно, сзади шли зеваки, которые просто присоединялись, поэтому заднюю часть удалось направить на тротуары. Передняя часть митинга по-прежнему шла по проезжей части, дойдя до <данные изъяты>, участники остановились у арок, начали шуметь, кричать и после чего разошлись.

В результате данного публичного мероприятия ее участниками нарушены требования Федерального закона № 54-ФЗ. В процессе данного мероприятия звучали различные лозунги, поэтому признать, что это была акция за свободу Н. нельзя, поскольку были флаги <данные изъяты>, <данные изъяты>, но это не политическое течение Н.. В толпе он видел сторонников Н., но активных действий, как Понькина они не проявляли. Участники мероприятия требовали отставки власти – Президента Российской Федерации и главы Удмуртской Республики. Численность участников данного мероприятия составляла около <данные изъяты> человек. Драк, применения насилия, повреждения имущества он не видел. Был нарушен покой граждан, поскольку улица <данные изъяты> - это центральная улица г. Ижевска, на <данные изъяты> была елка, ледовые горки, многие убегали с площади вместе с детьми, поскольку боялись, что задавят детей. От водителей и пассажиров транспортных средств поступали жалобы с требованием принять меры и восстановить дорожное движение.

Свидетель Н. А.В. - заместитель начальника полиции <данные изъяты> показал, что <дата> от руководства МВД стало известно о планируемом несанкционированном мероприятии в форме митинга на <данные изъяты> в поддержку Н., получено указание об организации охраны общественного порядка, в связи с чем с личным составом он прибыл на <данные изъяты>. Около 14 часов у новогодней елки стала собираться большая группа граждан и через некоторое время площадь была заполнена людьми, начали разворачивать флаги, выкрикивать речевки, развернули транспарант и начали двигаться на проезжую часть ул. <данные изъяты>. За остановкой на ул. <данные изъяты> ближе к ул. <данные изъяты> вся группа граждан вышла на дорогу, несмотря на то, что сотрудниками полиции неоднократно голосом и в громкоговоритель высказывались предупреждения о незаконности проводимого мероприятия и необходимости его прекращения. Перед выходом на проезжую часть группа участников мероприятия развернули большой транспарант и, держа его, двигались по проезжей части. При этом он обратил внимание на девушку, которая принимала наиболее активное участие в данном мероприятии, организовывала все действия, кричала, выкрикивала, что надо построиться, достать флаги, она выкрикивала различные речевки, которые подхватывались, ее единомышленниками, другими участниками. В том числе звучали речевки, оскорбляющие власть и граждан «мы здесь власть», «П. вор», «свободу Н.». Со слов коллег С. и К. ему стало известно, что это Понькина А., ранее известная им, поскольку неоднократно проводила публичные пикеты и митинги по согласованию с администрацией города. Под ее руководством группа граждан, не реагируя на требования сотрудников полиции, вышла на улицу. При этом сотрудники полиции С., К. пытались преградить им выход на проезжую часть, сообщали о незаконности действий, однако их оттеснили. Поведение толпы было агрессивным, поэтому чтобы не провоцировать митингующих спецсредства и физическая сила сотрудниками полиции не применялись. Велись фото и видеофиксация происходящих событий. Выйдя на проезжую часть ул. <данные изъяты>, толпа дошла до ул. <данные изъяты>, затем до ул. <данные изъяты> и по ул. <данные изъяты> вновь вышла на ул. <данные изъяты>, по которой дошла до <данные изъяты>. В целях обеспечения безопасности впереди колонны митингующих ехал служебный автомобиль, посредством громкоговорителя которого сообщалось о незаконности совершаемых действий. Требования сотрудников полиции игнорировались, толпа продолжала двигаться по проезжей части, в связи с чем движение транспорта, в том числе общественного, было невозможно, были пробки. Было очевидно, что некоторые граждане не понимали куда идут, среди них было много несовершеннолетних. Целью мероприятия было привлечение внимания, поскольку проводилось в центре города, где было много людей, оно носило политический характер, так как звучали призывы о свержении власти. От <данные изъяты> города митингующие вернулись на <данные изъяты>, где участники мероприятия стали расходиться. В последующем в сети Интернет он просматривал много видеороликов о данном событии, в том числе выложенные самой Понькиной. Всего в данном мероприятии по его мнению приняло участие около <данные изъяты> человек, около <данные изъяты> человек в последующем было привлечено к административной ответственности.

Свидетель К. В.В. – начальник <данные изъяты> показал, что <дата>, когда он исполнял обязанности заместителя начальника <данные изъяты> по линии охраны общественного порядка, поступило распоряжение МДВ по УР об охране общественного порядке во время возможного проведения в этот день несанкционированного митинга. В связи с этим около 10 часов вместе с другими сотрудниками полиции он прибыл на <данные изъяты> города. Около 12 часов на <данные изъяты> началось скопление граждан, нехарактерное для данного времени суток, находилось от <данные изъяты> людей. Люди стали выкрикивать лозунги, появились различные плакаты, баннеры. Через громкоговорящее устройство он доводил информацию о незаконности проводимого мероприятия, требовал его прекратить и разойтись по домам. Затем недалеко от новогодней елки люди организовали круг, стали водить хоровод, внутри которого он находился и продолжал разъяснять незаконность мероприятия. В это время он увидел подсудимую, которая являлась активным участником, выкрикивала речевки, призывала, заводила толпу. Затем люди направились к экрану у ул. <данные изъяты>, где сформировалась колонна, при этом заводящей также была подсудимая, высказывала мнения, речевки, которые поддержаны общим настроением толпы. После этого колонна собравшихся вышла на ул. <данные изъяты> и направилась вниз до ул. <данные изъяты>, затем вверх по ул. <данные изъяты> до <данные изъяты> и обратно по <данные изъяты> до <данные изъяты>. По маршруту митингующих находилась больница, магазины, жилые дома, организации общественного питания. В результате движения толпы по проезжей части было прекращено движение транспорта, в том числе общественного.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях К. В.В., оглашены показания свидетеля данные на стадии следствия.

При допросе на стадии следствия <дата> года свидетель К. В.В. показал, что около <дата>, находясь на <данные изъяты> заметил, как у ледовых скульптур люди стали разворачивать два больших транспаранта с текстом на красном фоне, длиной около 5-6 метров, шириной примерно 1-1,5 м. Люди формировались в колонну, следом за лицами, несущими транспарант. Среди толпы он запомнил подсудимую Понькину, которая была известна как активистка партии <данные изъяты>, ранее принимала участие в пикетах, которая выкрикивала «Все сюда», «Давайте выйдем на дорогу». Люди громко выкрикивали лозунги «Мы здесь власть». Призывы выйти на дорогу поддерживались остальными лицами из толпы. Посредством громкоговорителя он делал неоднократные замечания участникам митинга, предупреждал о незаконности их действий, недопустимости выхода на проезжую часть и недопустимости совершения правонарушений. На его призывы толпа никак не реагировала. Сотрудники полиции К., С. и Н. стали двигаться в сторону проезжей части, предотвращая возможный выход митингующих на проезжую часть. Толпа митингующих напором прорвалась через стоявших у края проезжей части С., Н. и К., вышла на проезжую часть <данные изъяты>. Выйдя на проезжую часть, участники незаконной акции заняли две полосы движения ул. <данные изъяты> в сторону центра города, а затем частично вышли на полосу встречного движения и двигались по ул. <данные изъяты> от <данные изъяты> до стадиона «<данные изъяты>». В целях недопущения действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, а также недопущению совершения ДТП, пресечения возможного начала массовых беспорядков были вызваны экипажи ДПС и ППСП, которым проставлена задача обеспечить охрану общественного порядка, вернуть участников митинга на тротуары, а также не допустить столкновения участников митинга с проезжающим транспортом.

По пути следования колонны, он частично следовал с ней. Участники мероприятия шли по проезжей части <данные изъяты> от <данные изъяты>, затем повернули на ул. <данные изъяты> по направлению к ул. <данные изъяты>, далее по проезжей части ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, после этого по ул. <данные изъяты>, до ул. <данные изъяты>, затем по ул. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>. Выйдя на ул. <данные изъяты> колонна заняла две полосы движения по направлению «из центра» и стала двигаться к <данные изъяты>. У <адрес> колонна заняла всю проезжую часть, полностью блокировав движение. Действия участников митинга полностью мешало движению транспортных средств, движение было полностью блокировано. Скопилась большая «пробка», общественный транспорт – троллейбусы и автобусы, также стояли без движения (<данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий о которых допрошен в суде.

Свидетель К. А.Д. – инспектор патрульно-постовой службы, показал, что <дата> находился на службе по охране общественного порядка. Около 12 часов руководством была доведена информация о планируемом на <данные изъяты> несанкционированном митинге в поддержку Н.. В связи с этим в 14 часов на служебном автомобиле вместе с сотрудниками К. и М. они находились у гостинцы «<данные изъяты>» в ожидании дальнейших распоряжений посредством радиосвязи. Около 14 часов 05 минут по радиосвязи стала поступать информация о большом скоплении людей на <данные изъяты>, стали доносится крики митингующих в громкоговорители. Одновременно сотрудники полиции разъясняли гражданам о незаконности проводимого мероприятия, о предусмотренной ответственности за его проведение, просили его прекратить. Около 14 часов 15 минут по радиосвязи они получили информацию, что люди стали выходить на проезжую часть ул. <данные изъяты> и перекрывать движение. Им было дано распоряжение выдвинуться на данную улицу, для обеспечения безопасности. Выехав на улицу <данные изъяты>, они увидели, что большое количество людей вышло на проезжую часть и направилось в сторону ул. <данные изъяты>, проезжая часть по направлению в сторону ул. <данные изъяты> была полностью заполнена людьми, в связи с чем движение транспорта было невозможно. Перекрыть движение толпы они не смогли, поэтому двигались с проблесковыми огнями слева недалеко от начала колонны митингующих, при этом в специальное громкоговорящее устройство предупреждали граждан, что митинг является несанкционированным, они мешают проезду транспорта, предлагали уйти с проезжей части на тротуар, разъясняли, что за данные действия предусмотрена ответственность. Люди не реагировали, продолжали двигаться в сторону стадиона <данные изъяты>, выкрикивали лозунги «Свободу Н.», «Мы здесь власть». В начале колонны люди несли растянутый на всю ширину проезжей части плакат-баннер, содержания которого не помнит. Подсудимая Понькина с другими лицами находилась во главе колонны, выкрикивала лозунги в громкоговорящее устройство. Дойдя до ул. <данные изъяты> колонна митингующих повернула налево, полностью перекрыв проезжую часть улицы, затем пройдя до ул. <данные изъяты> вновь повернула налево, также перекрывая всю проезжую часть. Пройдя по ул. <данные изъяты>, не доходя до вечного огня, колонна вновь повернула налево и вышла на ул. <данные изъяты>, по которой направилась в сторону <данные изъяты>, в связи с этим движение транспорта по ул. <данные изъяты> не могло осуществляться, общественный транспорт стоял. Когда колонна дошла до <данные изъяты> города, митингующие собрались на стоянке у <данные изъяты>. Он с другими сотрудниками находился у входа в <данные изъяты> в целях пресечения попыток проникновения в здание. Подсудимая стояла на возвышении, пропагандировала в громкоговорящее устройство – «свобода Н.», «мы здесь власть». Затем митингующие направились обратно по ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, часть из них шла по тротуару. После перекрестка с <данные изъяты> сотрудники полиции оттеснили митингующих с проезжей части на тротуары. Около 17 часов 20 минут по радиосвязи поступило распоряжение о задержании наиболее активных участников, их доставлении в отдел полиции для разбирательства. Подсудимая была ими обнаружена у <данные изъяты> с двумя другими лицами. Ей было предложено проехать в отдел, на что она согласилась, и была доставлена ими в отдел полиции <данные изъяты>, где передана дежурному для разбирательства. В период указанного мероприятия фактов применения насилия, повреждения транспорта, чужого имущества, а также создания помех для движения автомобилей скорой помощи, пожарной охраны он не видел, поскольку было очень много народу.

Свидетель З. Э.Н. - начальник <данные изъяты>, показал, что накануне <дата> поступила информация о планируемом в этот день на <данные изъяты> несогласованном массовом мероприятии в поддержку Н., в связи с чем, их подразделение было привлечено для видеофиксации правонарушений со стороны участвующих в данном мероприятии. В его задачи входили как съемка в качестве видеооператора, так и так и координация действий подчиненных сотрудников. В этот день они прибыли на <данные изъяты>, где стало собираться значительное количество народа, они рассредоточились по секторам. Сотрудники полиции в громкоговорящие устройства разъясняли собравшимся о незаконности проводимого мероприятия и предусмотренной законом ответственности. Митингующие развернули несколько плакатов, в том числе с надписью «П. в отставку», достали флаг <данные изъяты>. Они сконцентрировали внимание на указанных лиц, среди которых была подсудимая Понькина. Данная группа стала выкрикивать лозунги, к ним стали подходить люди, ими было организовано круговое движение на площади, затем все эти люди направились в сторону ул. <данные изъяты>. Обогнав движущихся людей у остановки «<данные изъяты>», он увидел впереди организаторов данного движения с большим плакатом, среди которых находилась подсудимая, которая кричала: «Люди идут за ними», выкрикивала призывы «Давай, Давай», «Как в <данные изъяты>». После этого толпа во главе с лицами, несшими транспарант, и подсудимой, которая периодически находилась перед транспарантом, вышла на ул. <данные изъяты> и, перекрыв движение автомобилей и общественного транспорта, проследовала до ул. <данные изъяты>. В период движения толпы сотрудники ДПС в громкоговорители разъясняли незаконность их действий, требовали покинуть проезжую часть. В это время, поняв, что митингующие повернут на ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, от <данные изъяты> он вернулся к своим сотрудникам. При движении колонны в сторону ул. <данные изъяты> в районе стадиона <данные изъяты> он видел, что ведутся ремонты работы. Он взял камеру и встречал митингующих на перекрестке у стадиона <данные изъяты>, которые пройдя по ул. <данные изъяты>, вновь вышли на ул. <данные изъяты> и направились в сторону <данные изъяты>, а затем к <данные изъяты>, препятствуя движению транспорта. В момент выхода колонны на ул. <данные изъяты> он снимал впереди идущих, затем в период движения колонны до <данные изъяты> осуществлял съемку с различных ракурсов, при этом видел подсудимую. В последующем он встретился с основным плакатом вновь на <данные изъяты>, где остались только активные участники, выстроились между ул. <данные изъяты> и ледовым городком, растянули плакат, продолжали высказывать лозунги, появились лица, пытавшиеся провоцировать сотрудников полиции. В период шествия он слышал от Понькиной и тех, кто был с ней выкрики лозунгов «П. в отставку», «П. вор», «Мы здесь власть», «Б. в отставку». Призывов к применению насилия и других явно криминальных призывов не слышал. С учетом звучавших фраз и призывов, полагает, что действия толпы, вышедшей на проезжую часть, скоординировала подсудимая Понькина. Сделанные им и подчиненными видеозаписи мероприятия были представлены следователю.

Свидетель С. Е.Г. - <данные изъяты>, показал, что в составе группы документирования осуществлял фото и видеосъемку событий массового мероприятия <дата> – митинга в поддержку Н.. Его местом дислокации был участок у опорного пункта полиции на <данные изъяты>. Около 14 часов ему поступило распоряжение о перемещении к <данные изъяты>, где было большое скопление людей. Он переместился в указанное место, начал вести видеосъемку. Участвующими в мероприятии был организован круг, в котором стоял человек с колонкой, люди стали водить хоровод, выкрикивались лозунги «П.-вор», «мы здесь власть», «позор». Всего было около <данные изъяты> человек. Через 10-15 минут данный хоровод стал отделяться в сторону ледовых фигур напротив <данные изъяты>, затем его начало направилось в сторону остановки <данные изъяты>, затем до ул. <данные изъяты>, после чего произошел выход людей на проезжую часть ул. <данные изъяты>, по которой они спустились до ул. <данные изъяты> и направились в сторону ул. <данные изъяты>, создав препятствия для движения транспорта. Участники митинга во главе шествия несли плакаты, в том числе с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выкрикивали лозунги в громкоговоритель. Все это время он осуществлял фото и видеосъемку, остановился у магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>. Возвращаясь на <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, он увидел, что начало шествия по ул. <данные изъяты> вновь вышло на ул. <данные изъяты> и продолжило движение в сторону <данные изъяты>, во главе шествия были те же молодые люди и девушка. Спустя 15-20 минут по распоряжению он направился к <данные изъяты>, но к его прибытию там все закончилось, шествие развернулось на ул. <данные изъяты> обратно, люди шли по проезжей части вплоть до пер. <данные изъяты>, где сотрудники полиции на спецавтомобиле перегородили дорогу, после чего шествие перешло на тротуар и проследовало до <данные изъяты>. Дойдя до площади, все участники встали у ледовых скульптур напротив <данные изъяты>, начали кричать лозунги. Около 17-18 часов вышла девушка, которая стала ему известна как Понькина, сказала «всем спасибо, мы за свободу». До выхода шествия на проезжую часть он видел данную девушку в группе с молодыми людьми с плакатами во главе шествия. В последующем при просмотре видеороликов в сети Интернет увидел, что данная девушка кричала «нам нечего терять, выходим на проезжую часть». Фактов применения митингующими насилия, повреждения имущества не было. В отношении него и сотрудников полиции со стороны участников митинга высказывались оскорбления.

Свидетель К. К.А. <данные изъяты> показал, что <дата> вместе с другими сотрудниками полиции находился на <данные изъяты>, где проходило массовое публичное мероприятие, осуществлял фиксацию нарушений на видеокамеру. От руководства ему было известно, что данное мероприятия является несанкционированным. На площади собралось большое количество людей, которые продолжали прибывать. У участников данного мероприятия были транспаранты с надписями «Россия без П., Россия для рабочих», «<данные изъяты>», выкрикивались призывы «Свободу», «П. Вор», у некоторых молодых людей были колонки. Он в этот период снимал участкового, который в громкоговоритель предупреждал всех об административной ответственности за участие в несанкционированной митинге, шествии. Затем участники митинга вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты>, направились в сторону ул. <данные изъяты>, а затем в сторону <данные изъяты>, блокировав движение транспорта, включая общественный. Когда шествие вернулось к площади и направилось по проезжей части ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> он осуществлял съемку данного шествия до ТЦ «<данные изъяты>», во главе колонны несли красный плакат «Россия без П., Россия для рабочих». Когда шествие возвращалось от <данные изъяты>, сотрудники полиции стали оттеснять участников с проезжей части, поэтому они перешли через сугробы на газоне на тротуары. На подсудимую Понькину он обратил внимание, когда митингующие вернулись на <данные изъяты> и выстроились у ледяных арок. Понькина вышла из толпы, поблагодарила всех за участие, сообщила, что это не последний раз. В последующем при просмотре видеороликов о данном мероприятии он увидел, что Понькина всегда была впереди, являлась одной из активисток, зачинщиков митинга.

Свидетель Т. Ю.В. – <данные изъяты> показала, что ранее являлась экспертом отделения по <данные изъяты>. <дата> она принимала участие в группе документирования для видеофиксации митингов, проходивших на <данные изъяты>. <дата> ее место дисклокации было у кинотеатра «<данные изъяты>», мимо нее проходили люди, которые собирались на <данные изъяты> у здания <данные изъяты>. В ее задачи входила видеофиксация правонарушений, были ли они, не помнит, периодически производила съемку. Помнит, что в один из указанных дней толпа митингующих по ул. <данные изъяты> начала двигаться к <данные изъяты>, митинг был связан с Н., митингующие выкрикивали лозунги «П.-вор».

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях Т. Ю.В., оглашены показания свидетеля данные на стадии следствия.

При допросе на стадии следствия <дата> свидетель показала, что <дата> участвовала в мероприятиях по охране общественного порядка во время проведения публичного массового мероприятия «Свободу Н.» в г. Ижевске. Ее задача состояла в фиксации происходящего, возможных противоправных действий и провокаций в отношении сотрудников полиции. Первоначально местом ее нахождения была площадка у кинотеатра «<данные изъяты>». На площадь они прибыли около 11 часов, народа на площади было очень мало, были просто гуляющие или проходящие люди, поскольку это место, куда приезжают люди со всего города, чтобы погулять с детьми, покататься на ледовых горках.

Ближе к 14 часам на площадь стали приходить люди, собираться напротив здания <данные изъяты>. Что именно происходило на площади, она не видела, получала информацию по радиосвязи. В один из моментов поступил сигнал, что участники митинга вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты> и нужно следовать за толпой. Когда подошла к ул. <данные изъяты> люди уже шли по проезжей части, заняв две или три полосы для движения, она последовала за участниками митинга до здания <данные изъяты>. У здания <данные изъяты> был митинг, где люди выкрикивали различные лозунги. Далее участники митинга прошли обратно на <данные изъяты>, где около 16 часов встали у ледовых арок за транспарантами красного цвета с текстом «Россия без П.», «Россия для рабочих», выкрикивали лозунги «П. вор», «Мы здесь власть», все происходящее она фиксировала на видеокамеру. Спокойствие и обычный ритм жизни в городе в тот день были полностью нарушены, люди не могли спокойно гулять по <данные изъяты>, гулять с детьми. Криками толпы было нарушено спокойствие, в том числе жителей близлежащих домов. В городе образовались значительные пробки, люди не могли спокойно передвигаться на автомобилях вблизи <данные изъяты> (т<данные изъяты>);

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель С. С.В. – <данные изъяты>, дала показания об участии в группе документирования <дата> в ходе проводимого несанкционированного митинга на <данные изъяты>, связанного с Н., аналогичные показаниям свидетеля Т. Ю.В. Дополнительно пояснила, что была закреплена за начальником <данные изъяты> К. В.В., местом ее дислокации был экран и участок <данные изъяты> перед новогодней елкой, она осуществляла съемку значимых событий. На площади было значительное скопление людей, были различные плакаты, выкрикивались лозунги «П. вор», «Мы здесь власть». К. В.В. посредством громкоговорителя до участников митинга доводилась информация о его незаконности, предлагалось прекратить противоправные действия. Митингующими был образован круг вблизи новогодней елки, затем организован хоровод, где она видела подсудимую, затем вся толпа двинулась по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> г. Ижевска, перекрыв движение по улице. Затем толпа вернулась к площади и направилась в сторону <данные изъяты>, в период движения также выкрикивались различные политические лозунги. Выкрикивания подсудимой Понькиной лозунгов, а также фактов применения насилия, повреждения имущества и призывов к этому она не видела. После этого толпа митингующих вернулась на <данные изъяты>, где выстроились самые активные участники, подсудимая выступила перед ним с речью, поблагодарив за участие, сообщив, что это не последняя встреча. Полагает, что поддержка Н. была только предлогом, целью митинга было создание массового беспорядка.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях С. С.В., оглашены показания свидетеля данные на стадии следствия.

При допросе на стадии следствия <дата> свидетель показала, что ранее также принимала участие в документировании одиночных пикетов и акций, проводимых оппозиционными движениями, в связи с чем визуально ей стала известна Понькина, которая выступала с различными политическими лозунгами, против действующей власти. От других сотрудников полиции она узнала ее фамилию, а также, что она является активисткой <данные изъяты>, в чем суть движения ей не известно. Проведенную акцию считает хулиганством, поскольку митинг не был согласован, в нем принимало участие значительное количество лиц, настрой которых был неясен. Любой малозначительный повод мог привести к агрессии и насилию, люди в толпе чувствуют вседозволенность, поддаются настрою толпы. Участники митинга игнорировали нормы поведения в обществе, громко кричали, двигались по проезжей части вопреки правилам поведения, игнорировали требования сотрудников полиции, нарушали покой жителей близлежащих домов. Выкрикиваемые лозунги «П. – вор», направлены против действующего Президента России, являются оскорбительными, участники митинга противопоставили себя системе государственного устройства. Ею просматривалась прямая трансляция митинга, которая находилась в сети Интернет в открытом доступе, где слышала крики девушки, призывающей выйти на проезжую часть.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, а также тем, что фактическое участие подсудимой в митинге в большей части ей стало известно из просмотренных видеозаписей.

Свидетель Ч. Д.И. показал, что <дата> состоял в должности помощника командира батальона <данные изъяты>. В этот день он являлся ответственным по батальону по г. Ижевску по линии <данные изъяты>. По имеющейся информации в этот день на <данные изъяты> планировалось проведение несанкционированного митинга в поддержку Н.. Он передвигался на служебном автомобиле, в его задачи входила охрана общественного порядка. Ему известно, что на <данные изъяты> собралось большое скопление народа, который в последующем вышел на проезжую часть ул. <данные изъяты> г. Ижевска. Он видел шествие митингующих от <данные изъяты> по проезжей части ул. <данные изъяты> г. Ижевска в сторону ул. <данные изъяты>, при этом впереди идущие несли транспарант на всю ширину улицы. Движение транспорта, в том числе общественного, было заблокировано. Экипажи ДПС, которые находились в его подчинении, а также он сам посредством звукоусиливающих устройств участникам митинга сообщали о необходимости прекратить противоправные действия. Когда шествие пересекло ул. <данные изъяты> в районе перекрестка ул. <данные изъяты> и пер. <данные изъяты> сотрудникам ППС удалось оттеснить толпу на пешеходный тротуар, после чего по указанию руководства ГИБДД он уехал с данного мероприятия. Считает, что действия участников мероприятия направлены на дестабилизацию обстановки.

Свидетель Т. К.С. – инспектор <данные изъяты> показал, что <дата> находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В дневное время по распоряжению руководства он нес службу на перекрестке улиц <данные изъяты>, осуществлял регулирование дорожного движения в период, когда шла демонстрация в поддержку Н., так как народ, собравшийся на площади, вышел на проезжую часть ул. <данные изъяты> и двигался вниз к ул. <данные изъяты>, при этом выкрикивались лозунги, включая «П. вор». По улицам шел большой поток машин, приходилось сдерживать автомобили, чтобы не произошло наезда на демонстрантов. Данная акция была не запланирована, и никаких задач о перекрытии движения не ставилось. <данные изъяты> так же не было запланировано ограничение движения по ул. <данные изъяты>, поэтому приходилось просто сдерживать автомобили, чтобы избежать наездов на граждан, нарушающих правила дорожного движения. Ему пришлось полностью остановить движение по ул. <данные изъяты> по направлению в сторону <данные изъяты>, поскольку оно было невозможно из-за людей на проезжей части, он перенаправил все автомобили на улицу <данные изъяты>. Шествие граждан сопровождали сотрудники полиции, непосредственно перед колонной ехал патрульный автомобиль, гражданам предлагали прекратить данные действия, покинуть проезжую часть, но эти требования игнорировались. Колонна прошла по <данные изъяты>, прошла по <данные изъяты>, на <данные изъяты> свернула и пошла снова вверх по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>.

Фактов применения насилия, повреждения чужого имущества он не видел, но несколько раз ударили по патрульной машине, подсудимую Понькину в этот день не видел.

Свидетель Е. Е.С. – инспектор <данные изъяты> показала, что во время нахождения на дежурстве совместно с инспектором Ц. В.В. из дежурной части получили сообщение о проводимом на <данные изъяты> несанкционированном мероприятии, необходимости оказания помощи. По прибытию их к <данные изъяты> толпа людей стала выходить на проезжую часть ул. <данные изъяты>. Они пытались заблокировать выход людей, чтобы они не начали выходить на проезжую часть, но не смогли, затем сообщали в звукоусиливающее устройство о необходимости покинуть проезжую часть, однако их требования игнорировались. Движение транспорта по проезжей части улицы было заблокировано, общественный транспорт стоял, кто-то из водителей сумел развернуться, другие просто стояли. Участники митинга, шедшие впереди, выкрикивали лозунги, несли в руках транспарант, их поддерживали идущие за ними. Колонна прошла по ул. <данные изъяты>, повернула на <данные изъяты> или <данные изъяты>, затем на <данные изъяты>, <данные изъяты> и снова вышли на ул. <данные изъяты>, после чего прошли до <данные изъяты>. Весь маршрут колонна прошла по проезжей части, нарушая правила дорожного движения, они сопровождали колонну, ехали впереди, при этом у людей была возможность идти по тротуарам. Подсудимую она не помнит, фактов применения насилия, уничтожения чужого имущества, а также призывов к этому также не видела.

Свидетель Ц. В.В. - инспектор <данные изъяты>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.. Дополнительно пояснил, что находился за рулем служебного автомобиля ДПС, когда они сопровождали участников митинга, шедших в нарушение правил дорожного движения по проезжей части улиц города, посредством громкоговорителя призывал граждан покинуть проезжую часть. Двигаясь по проезжей части, участники митинга препятствовали движению общественного транспорта, не выполняли законные требования сотрудников полиции, мешали движению транспорта других людей. Подсудимая Понькина находилась в начале толпы с камерой в руках, также выкрикивала лозунги.

Свидетель В. А.М. – инспектор <данные изъяты> показал, что в период проведения массового мероприятия в поддержку Н. был на дежурстве в составе автопатруля, находился на парковке у экрана на <данные изъяты>. На площади находилось большое количество граждан, наблюдалось хаотичное движение, в последующем более тысячи человек, не реагируя на его замечания и других сотрудников полиции, а также попытки пресечь их действия, с транспарантом и лозунгами вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты>, после чего по проезжей части направились в сторону ул. <данные изъяты>, затем в сторону <данные изъяты>. Затем, вернувшись на ул. <данные изъяты>, толпа двинулась в сторону <данные изъяты>, потом вернулась обратно на <данные изъяты>. В связи с выходом большого количества граждан на проезжую часть сотрудниками полиции во избежание наездов на граждан было перекрыто движение транспорта со стороны улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. На требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть митингующие не реагировали. Фактов применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, а также призывов к этому он не видел.

Свидетель Т. Д.Ю. – инспектор <данные изъяты> показал, что в период проведения массового мероприятия, посвященного поддержке Н. и свержению действующей власти, был на дежурстве, находился в составе автопатруля на перекрестке ул. <данные изъяты>. Во второй половине дня по рации слышал, что большое количество граждан с <данные изъяты> вышло на проезжую часть ул. <данные изъяты>, дано указание ограничить движение транспорта по ул. <данные изъяты>. В связи с этим гражданский транспорт он перенаправлял на другие улицы, общественный пропускался периодически. В последующем поступила информация, что общественный транспорт также не может проехать, поэтому его движение было ограничено. После этого, толпа митингующих с транспарантами прошла мимо них посередине проезжей части со стороны площади в сторону <данные изъяты>. Сопровождавший митинг автопатруль через громкоговорящее устройство требовал покинуть митингующих проезжую часть, но участники митинга продолжали движение.

Свидетель Х. Р.Р. инспектор <данные изъяты> показал, что в день проведения несанкционированного массового мероприятия, посвященного поддержке Н., находился на дежурстве, на перекрестке ул. <данные изъяты>, совместно с инспектором ДПС Г. регулировал движение транспорта. В дневное время по информации из дежурной части им было перекрыто движение транспорта по пер. <данные изъяты> со стороны ТЦ «<данные изъяты>» в связи с выходом людей на проезжую часть ул. <данные изъяты> для предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Проезжая часть была заполнена людьми, которые прошли мимо него в сторону ул. <данные изъяты>. Люди в первом ряду несли какой-то транспарант. Фактов применения насилия, повреждения имущества не видел.

Свидетель Г. Л.Р. – инспектор <данные изъяты> показал, что в день митинга в поддержку Н. обеспечивал безопасность движения на перекрестке ул. <данные изъяты> и пер. <данные изъяты> во время массового шествия по проезжей части ул. <данные изъяты>. Указал, что люди двигались по всей проезжей части, выкрикивались лозунги, впереди идущие несли транспарант с надписями против П.. По пешеходным дорожкам также шли люди. Движение транспорта, включая общественный, не осуществлялось. Впереди колоны ехала машина ДПС, предупреждая участников об административной ответственности, но люди не реагировали. Фактов применения насилия, повреждения имущества не видел.

Свидетель Р. Л.Н. – заместитель генерального директора <данные изъяты> показала, что в <дата> являлась начальником службы движения, занималась организацией движения общественного транспорта: трамваев и троллейбусов. Все маршруты движения транспорта документально регламентированы, каждый маршрут имеет свой номер, свою протяженность, схему движения. <дата> ей поступила информация о скоплении на <данные изъяты> города большого количества людей, в связи с чем, туда были направлены ревизоры Ч. и Н. для проверки наличия препятствий для движения. В 14 часов 20 минут центральный диспетчер сообщил ей об остановке движения троллейбусов по ул. <данные изъяты> из-за опасности наезда на пешеходов, в связи с массовым выходом людей на проезжую часть, а также в целях обеспечения безопасности пассажиров. По сообщенной ей ревизорами информации движение людей по проезжей части было «как река», хаотичным. От <данные изъяты> толпа спустилась до ул. <данные изъяты> г. Ижевска, затем в сторону <данные изъяты>, потом развернулась в сторону площади и стала рассеиваться. Каких-либо заявок на приостановление движения общественного транспорта в этот день, а также информации о проводимом митинге не поступало. Движение троллейбусов было вынужденно прекращено по ул. <данные изъяты> около 1 часа с 14 часов 22 минут до 15 часов 21 минуты от ул. <данные изъяты> в сторону центра, при этом движение троллейбусов из центра было перенаправлено с ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>. Те троллейбусы и пассажиры, которые находились на ул. <данные изъяты> были лишены возможности продолжить движение. Всего по маршруту на участке от ул. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты> г. Ижевска было остановлено движение 4 троллейбусов разных маршрутов. После возобновления движения с 15 часов 21 минуты до 16 часов 20 минут движение троллейбусов осуществлялось с опозданием от расписания. Вынужденная остановка движения повлекла сокращение пробега по ул. <данные изъяты>, а также перепробег, в связи с перенаправление движения на ул. <данные изъяты>, в результате чего МУП «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен расчет. Указанный ущерб полностью возмещен подсудимой. Противоправных действий в отношении подвижного состава не было, жалобы от пассажиров не поступали.

Свидетель Ч. И.М. – ревизор службы движения МУП «<данные изъяты>» показала, что <дата> находилась на работе и после обеда по распоряжению центрального диспетчера вместе с ревизором Н. была направлена на <данные изъяты>, в связи с большим скоплением людей, для организации бесперебойного движения троллейбусов. По приезду на площадь, там было много людей: гражданских и полиции. Как они поняли, проводился очередной митинг, информацию о котором она видела в сети Интернет. Какой-либо информации о данном мероприятии и заявок в МУП «<данные изъяты>» не поступало. Они находились у проезжей части. Сначала люди находились на <данные изъяты> напротив <данные изъяты>, затем стали выходить на проезжую часть ул. <данные изъяты>, создав препятствия движению транспорта, включая троллейбус, так как вся проезжая часть была заполнена людьми. Они дошли до ул. <данные изъяты>, затем свернули в сторону <данные изъяты> и через некоторое время вернулись обратно на ул. <данные изъяты>. В связи с выходом людей на проезжую часть было остановлено движение троллейбусов на участке от ул. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>, что повлекло простой некоторых из них, другие троллейбусы были перенаправлены по другим улицам. Когда закончился митинг, движение троллейбусов было восстановлено, они вернулись на рабочее место в пятом часу вечера. Случаев повреждения подвижного состава в ходе митинга не было. Кто принимал наиболее активное участие в митинге не знает, подсудимую не видела.

Свидетель Ч. С.В. показал, что работает водителем троллейбуса в МУП «<данные изъяты>», <дата> находился на смене за управлением троллейбусом 4 маршрута. При движении по ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> он обратил внимание на скопление полицейской    техники у <данные изъяты>. Когда возвращался с <данные изъяты> около 16 часов перед перекрестком ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> движение было остановлено сотрудниками полиции. В последующем узнал, что в городе был митинг из-за ареста оппозиционера Н.. Задержка движения троллейбуса составила около 5-6 минут, после чего он продолжил движение.

Свидетель К. С.Е. показала, что проживает в <адрес>. <дата> во время массовой акции в поддержку Н. она находилась дома, наблюдала за происходящим из окна, поскольку окна квартиры выходят на ул. <данные изъяты>, дом расположен ниже <данные изъяты> в сторону пер. <данные изъяты>. Накануне в социальных сетях она видела объявления о планируемой на <данные изъяты> акции с призывами принять в ней участие, выразить свой протест. Около 11 часов на площади образовалось большое скопление людей, а затем началось сконцентрированное шествие по проезжей части улицы в сторону ул. <данные изъяты> с громкоговорителями, флагами и транспарантами с надписями «Долой власть, долой П.», а также большой черно-красной растяжкой на всю проезжую часть, сопровождаемое фото-видеосъемками, был шум, ажиотаж. Пешеходная часть улицы также была заполнена людьми, что создавало помехи прохожим, с колясками и пожилым людям. Затем толпа стала возвращаться обратно, но у пер. <данные изъяты> сотрудники полиции стали предупреждать участников, после чего они разбежались. Ей известно, что Н., в поддержку которого было организовано подобное шествие, является общественным деятелем с претензиями на политическое лидерство, который получил образование за рубежом, осужден за мошеннические действия. После шествия она посмотрела его ролики, высказывания, в которых кроме разжигания ненависти ничего нет. Являясь историком, она понимает, что подобные акции нацелены на организацию дестабилизации, страха, паники, недоверия, настроены против существующей власти и режима. Публикуемые призывы прийти и поддержать данное мероприятие были адресованы, прежде всего, молодому поколению, чтобы возбудить в нем недоверие к существующему строю, ценностям, образованию.

Свидетель А. И.А. показал, что <дата> с другом А. около 12 часов приехали к <данные изъяты>, чтобы сходить в кафе, автомобиль припарковали у площади. На площади находились люди с плакатами, кричали «П.-вор», другие политические лозунги. В последующем из новостей и социальных сетей узнал, что это был несанкционированный митинг в поддержку Н.. Когда стали отъезжать от площади по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> попали в толпу, идущую по проезжей части, не могли развернуться, поэтому пришлось ехать вместе с толпой. Сотрудники полиции пытались остановить толпу, кричали в громкоговорители, что это незаконно, за это предусмотрена административная ответственность.

Свидетель С. С.В. показал, что является активистом <данные изъяты>. Из средств массовой информации, сети Интернет узнал, что в <дата> по всей стране проходили митинги, проводимые фондом Н. по борьбе с коррупцией, целью которых являлась раскачка ситуации с целью свержения власти. В сети Интернет распространялась информация экстремистского характера с призывами выхода людей на митинги, проведения протестов. В настоящее время фонд признан экстремисткой организацией, сам Н. признан иностранным агентом. Непосредственного участия в митинге <дата> он не принимал, но просматривал видеоролики, на которых было шествие около <данные изъяты> человек. О подсудимой Понькиной и ее организаторской роли в проведении митинга <дата> узнал только от сотрудников полиции после данных событий. Она является сторонницей движения Н..

Свидетель И. Е.А. показал, что <дата> в дневное время вместе с Ж. находился на <данные изъяты> у экрана. В это время на площади собралось много народа, были транспаранты, крики «П. вор», «Освободить Н.». При этом на площади было много полицейских, которые сообщали о незаконности проводимого митинга. Затем от арки ледового городка люди во главе с небольшой группой направились вниз по проезжей части ул. <данные изъяты>. Он с Ж. пошли по тротуару со стороны здания правительства, дошли до стадиона <данные изъяты>, где коммунальными службами велись какие-то аварийные работы, поэтому пошли обратно в сторону площади. После этого они увидели, что толпа людей возвращается, прошла вдоль здания правительства в сторону ул. <данные изъяты>, а затем снова вернулась на площадь. Из-за движения толпы по проезжей части было остановлено движение общественного транспорта, было много возмущенных водителей. Подсудимую он видел среди молодых людей с плакатами и громкоговорителями.

Свидетель Б. В.Е. показала, что из сети Интернет, в том числе роликов в поддержку Н., а также от одногруппников узнала о проводимом <дата> на <данные изъяты> г. Ижевска митинге, посвященном Н.. В этот день около 14 часов из любопытства пришла на <данные изъяты>, где было большое скопление людей, там встретилась с другом В.. Из толпы выкрикивались различные речевки, были транспаранты, некоторые люди собрались вкруг. Также на площади были сотрудники полиции, которые в громкоговорители сообщали о незаконности проводимого мероприятия, просили всех разойтись, но их требования игнорировались участниками митинга. Затем толпа пошла по проезжей части ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты>, препятствуя движению общественного транспорта. Почему люди направились на проезжую часть, не знает, кто являлся наиболее активным участником мероприятия и организовал выход на проезжую часть не видела, поскольку находилась в стороне, подсудимую Понькину на площади также не видела. Когда люди вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты>, по тротуару они проследовали за толпой до ул. <данные изъяты>, после чего ушли. В последующем в сети интернет в новостных лентах видела различные видеоролики о данном шествии.

        Свидетель В. А.В. показал, что «Штаб Н.» и «<данные изъяты>» являются оппозиционными, деструктивными движениями, занимаются дискредитацией власти, организацией незаконных массовых мероприятий, поскольку ранее принимал участие в движении Н.. Понькина А.В. известна ему, как активный участник движения «<данные изъяты>», проводила различные акции. Знает об этом, так как отслеживал их деятельность в социальных сетях. <дата> около 14 часов он находился на <данные изъяты>, вместе с Б. В.Е., где проходил митинг за свободу Н., о котором стало известно из социальных сетей. Видел, что на площади собралась толпа, которая стояла без каких-либо лозунгов. После этого участники движения «<данные изъяты>» Понькина А., М.П., К.М. и другие достали флаги, начали водить хоровод вокруг сотрудников полиции, начали выкрикиваться лозунги «Свободу Н.», «Мы здесь власть», «Россия без П.». После этого они переместились к ледовым скульптурам, где развернули транспарант с эмблемой «<данные изъяты>». Затем участники <данные изъяты> организовали колонну, находясь в ее начале, стали выводить ее на проезжую часть ул. <данные изъяты>. М. был с рупором, кричал речевки, Понькина также кричала призывы «Нужно как в <данные изъяты>, люди нам нечего терять, выходим на улицу», при этом снимала все на телефон, вместе с другими участниками сначала находилась за транспарантом. В результате выхода колонны на проезжую часть были созданы препятствия для движения транспорта, водители начали сигналить. Колонна прошла по ул. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>, повернула налево, в последующем сделав круг, вернулась на ул. <данные изъяты> и направились к <данные изъяты>, где образовали круг и также выкрикивали лозунги, про сопротивление власти. Он наблюдал за движением колонны от <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>, после чего вернулся на площадь, а затем до <данные изъяты>. В период движения колонны Понькина шла впереди колонны снимала происходящее, кричала лозунги «Свободу Н.», «Мы здесь власть», «Одно решение – сопротивление». В последующем участники митинга вернулись на площадь, но что происходило дальше ему не известно, поскольку он ушел с площади.

        Свидетель З. А.А., показал, что является директором ООО «<данные изъяты>», являющегося собственником офисного помещения по <адрес>, которое до <дата> года сдавалось в аренду фонду «<данные изъяты>», который представлял «штаб Н.» в г. Ижевске. По вопросам аренды помещения он общался с Е. и А. посредством телефонных переговоров и переписки. Арендные отношения были прекращены по его инициативе в связи с проводимыми в его офисах обысками.

Эксперт Ф. М.П. в судебном заседании подтвердила выводы, содержащиеся в заключениях эксперта <данные изъяты>, а также в протоколе допроса эксперта от <данные изъяты>, показала, что фамилия Понькиной, которую указана в протоколе ее допроса, стала известна ей из протокола осмотра предметов, который был представлен для производства экспертизы. При производстве экспертизы ею были просмотрены представленные видеофайлы в полном объеме, при производстве экспертизы учитывались как речевые действия, так и вербальный компонент.

    Эксперт З. О.В. в судебном заседании подтвердила выводы, содержащиеся в заключении эксперта <данные изъяты> показала, что выводы в ее заключении не противоречат выводам в заключениях эксперта <данные изъяты>, поскольку они отвечали на разные вопросы. Заключения эксперта <данные изъяты> дополняют ее исследование, поскольку ему были поставлены более широкие вопросы.

    Специалист С. О.В. в судебном заседании, показала, что ранее ею были просмотрены видеозаписи митинга <дата>, также программа «<данные изъяты>», содержащая в общем доступе в сети Интернет, не имеющая ограничений как экстремистский материал. Программа <данные изъяты> отчасти содержит социалистические идеи, граничащие в большей мере с анархизмом, поскольку отстаивается приоритет интересов общества над интересами государства и требования максимального вовлечения общества в процессы контроля над государством, что противоречит идеологии, которая не понимается авторами. Программа написана специалистами, знающими приемы воздействия на сознание людей, опираясь на коренные интересы общества и конкретных социальных групп, а именно трудящихся, которые знают свою социально–политическую ситуацию, а именно идею борьбы с коррупцией, которая взята в том числе в качестве принципа государственной деятельности. Способы достижения поставленных целей, в том числе связанных с борьбой с коррупцией, осуществлением гражданских, экономических, политических прав различных групп населения, не прописаны в программе.

Между фактическими действиями в ходе несанкционированного шествия, которые зафиксированы в видеозаписи – «Ижевск, свободу Н.», и идеями, которые заключены в программе <данные изъяты>, существует глубокое расхождение, поскольку открытое сопротивление действующей власти в программе не отражено.

Действия девушки-оператора направлены на организацию коллективного действия, направленного на противостояние законным требованиям власти. Это выражается в определенных действиях, репликах, которые хорошо слышны на видеозаписи. Когда толпа выходила с территории площади, девушка прямо направляла толпу на проезжую часть дороги, настаивала, что выйти на проезжую часть нужно и приводила в пример подобные действия, которые происходили в других городах России, в <данные изъяты>. На видеозаписи хорошо видно, когда девушка призывала тех, кто за ней следует к действиям в адрес правоохранительных органов, пытавшихся предотвратить выход на проезжую часть. Цели указанных действий, как таковой не было, ожидаемый результат не был нигде зафиксирован, ни в лозунгах, ни в высказываниях, ни в обозначении к чему мы стремимся, позитивный, конструктивный результат, которого хотят добиться этими выступлениями. В основном лозунги носили негативный характер, против чего-либо, «мы за Россию без», но без указания, с чем вместо этого. Ситуация отсутствия зафиксированной цели хорошо видна, когда шествие достигло <данные изъяты>, люди поднялись на ступеньки крыльца, основная масса осталась перед крыльцом, но те, кто руководил этим движением, сами не совсем понимали, что дальше делать, переговаривались друг с другом «ну кто же будет выступать», «скажите что-нибудь», поэтому действие было направлено не на конкретный результат, а носило процессуальных характер, показать, что такой процесс существует, что вовлечь в данный процесс людей не сложно, достаточно небольшого организационного усилия, что есть такое дело, за которое не жалко себя, своей безопасности, не жалко своего профессионального будущего. Девушка на видео отчетливо произнесла, что знает, что ее ждет, она сказала, что мне все равно пришлют повестку, меня возьмут в оцепление, поэтому это акт демонстрации.

Лозунги – «П. вор», «ни царей, ни президентов» направлены на то, чтобы привлечь больше недовольных сторонников ситуацией в стране. Социальный состав мероприятия в основном молодежь, в том числе школьного возраста, которая поддается на призывы, связанные с критикой, с отстаиванием прав, позиций, и риск поучаствовать в движении. Призывов и намерений применения насилия просмотренная видеозапись не содержит.

Выбор места мероприятия - <данные изъяты> и движение по проезжим частям центральных улиц преследуют задачу вовлечь наибольшее количество людей, привлечь внимание. Действия девушки, которая высказывала призывы и вела репортаж, являются организаторскими, поскольку она распределяла роли, направляла действия, настаивала, чтобы направление движения было именно таким, выводила колонну с <данные изъяты>, мотивируя «ну и что, что машины, в других городах было и у нас такое же произойдет», принимала решения, то есть осуществляла руководство. Управление действиями участников мероприятия достигало тех, кто участвовал. Поскольку используемые лозунги были направлены на критику существующей власти, присутствует политический мотив таких действий. Какого-либо логического завершения мероприятия представленная видеозапись не содержит.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие исследованные письменные материалы уголовного дела:

- рапорт следователя по <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что <дата> в период с 14 часов по 16 часов Понькина А.В. <дата>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», действуя по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, грубо нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, проведя незаконное публичное массовое мероприятие на проезжей части улиц <данные изъяты>

- рапорт врио заместителя начальника отдела полиции <данные изъяты>, согласно которому <дата> неустановленные лица препятствовали движению транспорта, в том числе маршрутного по проезжим частям автодорог по улицам <данные изъяты>, чем осуществили действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (<данные изъяты>);

- справка <данные изъяты>, согласно которой каких-либо уведомлений о проведении публичных мероприятий на <дата> в <данные изъяты> г. Ижевска на рассмотрение не поступало (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок проезжей части <адрес>, зафиксированы технические характеристики дороги и средства регулирования движения: дорога с двусторонним движением с асфальтовым покрытием, шириной 11,5 м. Перекрестки проезжих частей ул. <данные изъяты> с ул.ул. <данные изъяты> являются регулируемыми, очередность проезда определяется светофорными объектами. На перекрестках расположены регулируемые пешеходные переходы, напротив <адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенные в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). К проезжей части примыкает снежный бруствер: справа шириной от 2,3 м до 2,7 м, слева шириной от 2,2 м до 3,4 м, высотой от 0,5 м до 0,9 м. За снежным бруствером расположен тротуар: справа шириной от 2,7 м до 5,0 м, слева шириной от 3,4 м до 3,8 м.

Также осмотрен участок проезжей части <адрес>, зафиксированы технические характеристики дороги и средства регулирования движения: дорога с двусторонним движением с асфальтовым покрытием, шириной 12 м. Перекрестки проезжих частей ул. <адрес> регулируемые, очередность движения определяется светофорными объектами. На перекрестках имеются регулируемые пешеходные переходы, обозначенные в соответствии с требованиями ПДД РФ. К проезжей части примыкает снежный бруствер: справа шириной 4 м, слева шириной 3,7 м, высотой от 0,5 м до 0,9 м. За снежным бруствером расположен тротуар: справа шириной 3,3 м, слева шириной от 2,2 м до 3,4 м.

Также осмотрен участок проезжей части <адрес>, зафиксированы технические характеристики дороги и средства регулирования движения: дорога с двусторонним движением с асфальтовым покрытием, шириной 9 м. Перекрестки проезжих частей ул. <адрес> регулируемые, очередность проезда определяется светофорными объектами. На указанных перекрестках имеются регулируемые пешеходные переходы, также имеется нерегулируемый пешеходный переход напротив <адрес>, обозначенные в соответствии с требованиями ПДД РФ. К проезжей части примыкает снежный бруствер: справа шириной от 8,9 м до 10,3 м, слева шириной от 3,9 м до 4,9 м, высотой от 0,5 м до 0,9 м. За снежным бруствером расположен тротуар: справа шириной от 4,0 м до 4,3 м, слева шириной от 2,8 м до 3,0 м (т. 1 л.д. 67-78);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок проезжей части <адрес>, зафиксированы технические характеристики дороги и средства регулирования движения: дорога с двусторонним движением с асфальтовым покрытием, шириной от 18,1 до 19,1 м. На данном участке дороги имеются пересечения ул. <адрес>, указанные перекрестки являются регулируемыми, оснащены пешеходными переходами, оборудованными светофорными объектами и обозначенными дорожными знаками в соответствии с требованиями ПДД. Далее имеется нерегулируемый перекресток с ул. <данные изъяты>. На всем протяжении улицы <адрес> по обе стороны имеются газоны, покрытые снегом, за ними расположены пешеходные тротуары, расчищенные от снега, шириной от 3 до 6 метров (<данные изъяты>);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен <адрес> у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и рядом со <адрес>. Осматриваемый участок площади очищен от снега, предназначен для движения пешеходов от площади к правому краю проезжей части ул. <адрес>. За остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» располагается участок, очищенный от снега, предназначенный для движения пешеходов вдоль правого края проезжей части ул. <данные изъяты>, который затем переходит в тротуар шириной 6 м. Напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на противоположной стороне улицы находится нерегулируемый перекресток проезжих частей ул. <данные изъяты>, сразу за которым на проезжей части ул. <данные изъяты>, располагается пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, оборудованный светофорным объектом в соответствии с ПДД РФ. Ширина проезжей части ул. <данные изъяты> на данном участке составляет 22,3 м. Место выхода на пешеходный переход со стороны площади шириной 5.5 м, справа и слева оно оборудовано металлическим ограждением высотой 0.8 м, отделяющим правый край проезжей части ул. <данные изъяты> от проходящего вдоль нее тротуара. Ограждение начинается у правого края регулируемого пешеходного перехода и заканчивается у правого края проезжей части ул. <данные изъяты>, примыкающей к ул. <данные изъяты>. Вдоль данного металлического ограждения с правой стороны имеется снежный бруствер шириной 1.4 м и высотой около 0,5 м, за ним очищенный от снега тротуар шириной 3.9 м. Тротуар, начинающийся от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» проходит вдоль всего правого края проезжей части ул. <данные изъяты>, при этом на своем протяжении до проезжей части ул. <данные изъяты> он пересекается: проезжей частью ул. <данные изъяты>, ширина которой составляет 14.1 м, которая на данном участке оборудована пешеходным переходом, проезжей частью ул. <данные изъяты>, ширина которой составляет 9 м, которая оборудована пешеходным переходом. Очищенная от снега часть тротуара на протяжении от ул. <данные изъяты> от 3,7 до 5 м, справа от тротуара расположены дома <данные изъяты>, забор стадиона «<данные изъяты>», слева от тротуара снежный бруствер, за которым проезжая часть ул. <данные изъяты>.

Тротуар, начинающийся от ул. <данные изъяты>, проходящий вдоль левого края проезжей части ул. <данные изъяты>, до проезжей части ул. <данные изъяты> пересекается проезжей частью ул. <данные изъяты>, ширина тротуара от 3,4 до 6 м (<данные изъяты>);

- распечатка вызовов станции скорой медицинской помощи, согласно которой за период с <дата> поступило 112 вызовов бригад скорой медицинской помощи по различным адресам г. Ижевска (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого с помощью интернет-браузера осмотрены страницы в сети Интернет, вышедшие по запросу «<данные изъяты>»: фотография <данные изъяты> г. Ижевска в дневное время суток с изображением елки и ледовых скульптур, гуляющих людей, играющих детей; страница с наименованием «<данные изъяты>», где имеется текстовое сообщение и изображение <данные изъяты>, в вечернее время суток, с установленной елкой и стоящими ледяными фигурами. По площади ходят люди, играют дети; страница в приложении «<данные изъяты>», где имеются четыре изображения <данные изъяты>, в вечернее время суток, с установленной елкой и стоящими ледяными фигурами. По площади ходят люди, играют дети. При переходе в приложении «<данные изъяты>» имеется публикация в группе «<данные изъяты>», датированная <дата> с изображением <данные изъяты>, в вечернее время суток, с установленной елкой и стоящими ледяными фигурами. По площади ходят люди, играют дети. При переходе в приложении «<данные изъяты>», записи <данные изъяты>» имеется публикация от <дата> с изображением <данные изъяты>, в дневное время суток, с установленной елкой и стоящими ледяными фигурами. По площади ходят люди, играют дети. Имеется запись – демонтаж елки начнется <дата>

- письмо Центральной избирательной комиссии УР от <дата>, согласно которому предоставлены сведения о результатах выборов и итогах голосования на выборах Президента Российской Федерации <дата>, выборов депутатов Государственной Думы <дата>, досрочных выборах Главы Удмуртской Республики <дата> и депутатов Государственного совета Удмуртской Республики от <дата>, согласно которому:

- при выборах <дата> года на территории России В.В. П. поддержали <данные изъяты> человек, что составило 76,69 %, на территории Удмуртии В.В. П. поддержали <данные изъяты>, что составило 76,23%, а на территории МО «г. Ижевск» - <данные изъяты>;

- при выборах <дата> Главы Удмуртии А.В. Б. поддержали <данные изъяты> человек, что составляет 78,16 %, на территории МО «г. Ижевск» <данные изъяты> человек (<данные изъяты>);

- справка с сайта <данные изъяты> от <дата>, согласно которой уровень доверия П. В.В. на <дата> (выборы депутатов в Государственную Думу России) составлял 50,1%, уровень доверия Н. составлял 0,9%. По состоянию на <дата> (выборы Президента России) уровень доверия В.В. П. составлял 53,3%, уровень доверия Н. А.А. на тот же период составлял 0,8%. По состоянию на <дата> (проведение акции «Свободу Н.) уровень доверия В.В. П. составляет 26%, уровень доверия А.А. Н. составляет 3%, при этом количество респондентов, ответивших «затрудняюсь ответить» составило – 46,4% <данные изъяты>

- справка с сайта аналитического центра Ю.Л. от <дата>, согласно которому по опросу репрезентативной выборки населения России на тему – «Если бы выборы Президента состоялись в ближайшее воскресение, приняли бы в них участие и если да, то за кого», проведенному с <дата>, за В.В. П. проголосовало бы 40% опрошенных, а за А.А. Н. – 2%. Согласно динамике аналогичных исследований в <дата> за П. В.В. отдало бы свои голоса – 55%, а в <дата> – 56%. За Н. в <дата> проголосовало бы 2% опрошенных лиц (<данные изъяты>);

- справка <данные изъяты> от <дата> и выписки из постовых ведомостей за <дата> согласно которым инспекторы <данные изъяты> В. А.С., Г. Л.Р., Х. Р.Р., Т. К.С., Ц. В.В., Е. Е.С., Т. Д.Ю. <дата> находились на дежурстве в составе автопатрулей (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленный <данные изъяты>. На диске имеется три файла, при просмотре файла «<данные изъяты>» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на лобовом стекле, на изображении имеется дата <дата>, время начала записи 13 часов 32 минуты (время московское). На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля по проезжей части ул. <данные изъяты>, позади потока людей, хаотично движущихся по проезжей части ул. <данные изъяты>, игнорируя движущийся транспорт. Автомобиль с видеорегистратором доезжает до перекрестка ул. <данные изъяты>, разворачивается едет по ул. <данные изъяты>, вновь разворачивается, двигается по ул.ул. <данные изъяты>. Затем поворачивает на ул. <данные изъяты>, вновь двигается до ул. <данные изъяты>, затем по ул. <данные изъяты>, до ул. <данные изъяты>, затем по ул. <данные изъяты> у здания <данные изъяты> выезжает на ул. <данные изъяты>, г. Ижевска и двигается по направлению к <данные изъяты>.

В 14 часов 25 минут автомобиль с видеорегистратором доезжает по проезжей части ул<данные изъяты> до <данные изъяты>, где разворачивается. В 14 часов 26 минут от площадки у здания <данные изъяты> на проезжую часть ул. <данные изъяты>, выходит поток людей, неся перед собой транспарант красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих», а также флаги красного цвета с надписью «<данные изъяты>». Во время выхода участников митинга на проезжую часть, по ней движется автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, водитель которого применяет экстренное торможение перед вышедшими на проезжую часть людьми. После этого автомобиль с видеорегистратором движется за первыми рядами лиц, несущих транспарант, которые идут в опасной близости к движущемуся транспорту, выходя на полосу для встречного движения, пренебрегая требованиями правил дорожного движения.

В 14 часов 29 минут на видеозаписи изображено как молодой человек жестами выражает свое недовольство движущимся автомобилем с видеорегистратором. В 14 часов 30 минут молодой человек неожиданно выбегает перед движущимся автомобилем «<данные изъяты>».

В 14 часов 31 минуту участники митинга дошли до перекрестка ул. <данные изъяты>. Движение транспорта по ул. <данные изъяты> полностью перекрыто. Участники митинга обходят транспорт, пытающийся повернуть с проезжей части ул. <данные изъяты>.

В 14 часов 32 минуты молодой человек встает по центру дороги перед движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», препятствует его дальнейшему движению, после чего начинает двигаться между автомобилями, движущимися во встречном направлении. Далее сотрудниками полиции лица, участвующие в митинге, стали вытесняться с проезжей части ул. <данные изъяты>, после чего в 14 часов 38 минут движение митингующих по проезжей части было прекращено (<данные изъяты>).

В судебном заседании просмотрена видеозаписи на диске с записью с видео-регистратора установленного в автомобиле <данные изъяты> бортовой номер № <данные изъяты>, содержание видеозаписей соответствует содержанию протоколу осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленный Управлением ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. На диске имеется файлы с записями двух камер видеорегистратора. При просмотре файла «<данные изъяты>» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на лобовом стекле, на изображении имеется дата <дата>, время начала записи 14 часов 14 минут. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля по проезжей части ул. <данные изъяты>.

В 14 часов 20 минут автомобиль с регистратором двигается по ул. <данные изъяты> в потоке автомобилей по направлению к <данные изъяты>. В 14 часов 24 минуты по тротуару вдоль <данные изъяты> идет плотный поток людей с флагами России, двигаются в сторону перекрестка ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, по проезжей части движется женщина в спецодежде МУП «<данные изъяты>», часть людей выходят на проезжую часть. По проезжей части ул. <данные изъяты>, в это время двигаются автомобили, часть из которых вынуждены перестраиваться и менять направление движения.

В 14 часов 24 минуты автомобиль с видеорегистратором подъезжает к перекрестку ул. <данные изъяты>, люди выходят на проезжую часть ул. <данные изъяты>. С ул. <данные изъяты> выезжает автомобиль светлого цвета. Впереди колонны идет девушка в белой шапке и белых ботинках (Ш. В.А.). Далее люди идут сформировавшись в колонну, выходя на проезжую часть ул. <данные изъяты>. В середине полосы для движения двигается молодой человек (Л. Д.В.), двигающиеся люди мешают проезжающему транспорту, который резко меняет направление.

В 14 часов 25 минут люди двигаются по двум полосам движения попутного направления перед автомобилем с видеорегистратором. В колонне людей двигаются автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», движения людей хаотичны, к ним присоединяются другие люди, выбегая на проезжую часть. В 14 часов 26 минут движущиеся люди выходят на встречную полосу для движения.

Затем в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут зафиксировано движение автомобиля с регистратором по ул. <данные изъяты> до перекрестка с ул. <данные изъяты>, на котором находятся транспортные средства, движение которых во всех направлениях остановлено сотрудником ГИБДД. Затем автомобиль с регистратором поворачивает на ул. <данные изъяты> и продолжает движение по направлению ул. <данные изъяты>, при этом транспорт, движущийся во встречном направлении беспорядочно меняет направление движения, экстренно разворачиваясь, не соблюдая требования дорожной разметки.

При просмотре следующего файла «<данные изъяты> на нем имеется продолжение видеозаписи движения автомобиля с регистратором по ул. <данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты>. В 14 часов 38 минут автомобиль подъезжает к перекрестку с ул. <данные изъяты>, на котором транспортные средства перестраиваются, разворачиваются, изменяют маршрут движения вопреки показаниям светофора.

В период с 14 часов 38 минут по 14 часов 44 минуты на видео зафиксировано движение автомобиля с регистратором по ул.ул. <данные изъяты>, где сотрудники полиции призывают водителей движущихся автомобилей припарковаться, съехать во дворы.

В 14 часов 44 минуты автомобиль с видеорегистратором выезжает на проезжую часть ул. <данные изъяты> и двигается в направлении <данные изъяты>. У здания <данные изъяты> <адрес>) перед автомобилем на проезжую часть выбегает девушка, одетая в белую шапку и белые ботинки (Ш. В.А.), осуществляет съемку, двигается перед автомобилем. В 14 часов 53 минуты автомобиль с видеорегистратором проезжает перекресток ул. <данные изъяты>, двигается в направлении <данные изъяты>, движение транспорта по проезжей части ул. <данные изъяты> не осуществляется.

В 15 часов 01 минуту автомобиль с видеорегистратором подъезжает к перекрестку ул. <данные изъяты>, где осуществляется движение транспорта, включая трамваи, на перекресток выходит сотрудник ГИБДД и запрещает движение транспортных средств во всех направлениях.

Далее автомобиль с видеорегистратором продолжает движение по ул. <данные изъяты>, транспортные средства меняют направление движения. В 15 часов 07 минут автомобиль подъезжает к перекрестку ул. <данные изъяты>. В 15 часов 08 минут колонна митингующих повернула к зданию <данные изъяты>.

При просмотре следующего файла «<данные изъяты> на нем имеется продолжение видеозаписи с регистратора автомобиля на парковке у <данные изъяты>.

В 15 часов 30 минут автомобиль с видеорегистратором выезжает с парковки у <данные изъяты>, оттуда на проезжую часть ул. <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты>. На проезжей части ул. <данные изъяты> по двум полосам для движения по направлению «в центр» хаотично двигаются люди, в 15 часов 31 минуту колонна частично занимает полосу для встречного движения, затем имеется изображение движения митингующих до перекрестка с <данные изъяты>

В судебном заседании просмотрена видеозаписи на диске с записью с видео-регистратора, установленного в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, содержание видеозаписей соответствует содержанию протоколу осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены 2 диска с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленных Управлением ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. На дисках имеются файлы с записями камер видеорегистратора. При просмотре файлов «<данные изъяты>» обнаружены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на лобовом стекле, на изображении имеется дата <дата>, время начала записи 14 часов. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля, а также действия инспектора ДПС. В 14 часов 23 минуты автомобиль с регистратором подъезжает на перекресток ул. <данные изъяты>, перекрывает движение транспорта по проезжей части ул. <данные изъяты>. Инспектор ДПС, вышедший из автомобиля, осуществляет регулировку движения, пропуская только общественный транспорт. В 14 часов 36 минут автомобиль с регистратором перемещается на перекресток ул. <данные изъяты>, затем в 14 часов 43 минуты возвращается на перекресток <данные изъяты>, перекрывает движение транспорта по проезжей части ул. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. В 14 часов 57 минут по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> проходит значительное количество людей. В 15 часов 02 минуты автомобиль вновь перемещается на перекресток ул. <данные изъяты>. В 15 часов 32 минуты на видеозаписи появляется девушка (П. М.С.), которая идет спиной вперед, осуществляя съемку на телефон, за ней следует толпа людей с транспарантом (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены 3 диска с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленных Управлением ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. При просмотре диска с файлами «<данные изъяты>» обнаружены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на лобовом стекле, на изображении имеется дата <дата> и время записи. На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль с видеорегистратором находится на проезжей части ул. <данные изъяты> у здания <данные изъяты> по направлению движения к ул. <данные изъяты>. На видеозаписи имеется изображение проезжей части ул. <данные изъяты> на участке между улицами <данные изъяты>. В 14 часов 34 минуты на участке дороги начинают скапливаться автомобили, образовалась пробка. Автомобили и общественный транспорт двигаются со значительными затруднениями до 14 часов 50 минут (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены 3 диска с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленных Управлением ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. При просмотре дисков обнаружен файл «<данные изъяты>», с записью с камеры видеонаблюдения автомобиля, на изображении имеется дата <дата> и время начала записи 13 часов 16 минут (время московское). На записи изображение проезжей части ул. <данные изъяты>, рядом с остановкой «<данные изъяты>» по ходу следования транспорта от центральной площади к ул. <данные изъяты>. Автомобиль, с видеорегистратором стоит напротив.

В 13 часов 24 минуты на видео появляется автомобиль ГИБДД марки «<данные изъяты>» бортовой номер <данные изъяты>, движущийся по ул. <данные изъяты> от <данные изъяты>. За автомобилем идут три девушки, одна из которых с флагом России, за ними идут люди с транспарантом. Люди двигаются в колонне, над ними возвышаются флаги России и флаги красного цвета с надписью «<данные изъяты>». Основная часть колонны проходит мимо автомобиля с видеорегистратором в 13 часов 24 минуты и продолжает двигаться до 13 часов 30 минут. Колонна двигается по направлению от <данные изъяты>, ее сопровождают сотрудники полиции.

В 13 часов 42 минуты на видеозаписи появляется изображение людей, двигающихся за транспарантом красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Лица двигаются в колонне, над ними возвышаются флаги России и флаги красного цвета с надписью «<данные изъяты>», также появляется изображение девушки - Понькиной А.В., одетой в пуховик темного цвета, шапку-капор светлого цвета, на правом боку сумка красного цвета. Основная часть колонны проходит мимо автомобиля с видеорегистратором в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 45 минут. Колонна двигается по направлению к <данные изъяты>, ее сопровождают сотрудники полиции (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеорегистратора, установленных в автомобиле ГИБДД бортовой номер № <данные изъяты>, представленных <данные изъяты>. При просмотре диска обнаружен файл «<данные изъяты>» с записью с камеры видеонаблюдения автомобиля, на изображении имеется дата <дата> и время начала записи 13 часов 41 минута (время московское). На записи зафиксировано движение автомобиля с регистратором по проезжей части ул. <данные изъяты>, за потоком людей, занимающих всю проезжую часть, движение транспортных средств невозможно. В 13 часов 43 минуты участники митинга поворачивают с проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты>. Автомобиль с видеорегистратором поворачивает на ул. <данные изъяты>. В 13 часов 54 минуты на перекрестке ул. <данные изъяты> автомобиль разворачивается и двигается по ул. <данные изъяты>. В 14 часов 30 минут автомобиль с видеорегистратором доезжает до перекрестка ул. <данные изъяты>, останавливаясь у здания <данные изъяты>». Из-за потока автомобилей с левой части на полосе для встречного движения видны лица, несущие транспарант красного цвета, идущие по проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению от <данные изъяты> к <данные изъяты>, заняв две полосы для встречного движения (<дата>

- справка МУП «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой из-за массового шествия <дата> было прекращено движение троллейбусов 1, 4, 7 маршрутов по ул<данные изъяты> до <данные изъяты> в обе стороны с 14 часов 22 минут до 15 часов 21 минуты. Для перевозки пассажиров движение троллейбусов перенаправлено по ул. <данные изъяты>. С 15 часов 21 минуты до 16 часов 20 минут зафиксированы опоздания троллейбусов 1, 4, 7 маршрутов на 14 минут от планового расписания. Количество задержанных троллейбусов – 4 единицы, количество отсутствующих единиц – 8. Общий потерянный пробег задержанных единиц составил 5,6 км, общий пробег отсутствующих единиц составил – 15,2 км. Потери от прекращения движения составили <данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью АПК «<данные изъяты>» (камера, установленная на здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> изъятый в дежурной части <данные изъяты>. На диске имеется файл «<данные изъяты>», содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной на здании <данные изъяты>

В верхней части изображения указана дата и время записи – <данные изъяты>, «<дата>» часов. На видеозаписи зафиксировано изображение части <данные изъяты>, в верхней части изображения находится здание <данные изъяты>, в левой части изображения находится фрагмент ледового городка с горками, фигуры деда мороза и снегурочки, в правой части изображения находятся ледяные арки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные параллельно проезжей части <данные изъяты>. На момент начала записи на площади находятся разрозненные группы людей, часть людей с детьми катаются на горках, количество людей увеличивается. Около 14 часов 04 минут на площади появляется молодой человек (Л. Д.В.), встает в центре площади, поднимает вверх руку с находящейся в ней музыкальной колонкой начинает ходить по площади, вокруг него стоят люди, образуя круг.

В 14 часов 07 минут со стороны остановочного комплекса на площадь проходит группа молодых людей: впереди идет девушка (Понькина А.В.), за ней следует молодой человек (В. А.С.) и девушка (В. Д.А.). Вблизи перед Понькиной А.В. идет молодой человек с объемной сумкой через плечо (М. П.А.), рядом с ним идут 2 девушки (Ш. В.А и П. М.С.) и молодой человек с чехлом от гитары за спиной (К. М.С.).

Данная группа молодых людей проходят в глубину площади и выходят из поля обозрения видеокамеры. В это время народ продолжает прибывать на площадь, они формируют круг, в центре которого находится молодой человек (Л. Д.В.). В 14 часов 09 минут в круг граждан входит сотрудник полиции в форменной одежде (К. В.В.) и посредством громкоговорителя обращается к окружающим людям. После этого в 14 часов 09 минут на видеозаписи вновь появляются Понькина А.В., В. Д.А. и другие лица, которые через толпу проходят в центр круга, встают в первом ряду. Участники внутри круга жестикулируют, поднимают вверх руки, что-то кричат, в толпе поднимается плакат белого цвета. В 14 часов 12 минут над толпой появляются флаги красного цвета с надписью «<данные изъяты>». В 14 часов 13 минут участники митинга стали двигаться по кругу вокруг сотрудников полиции, взявшись за руки. Понькина А.В. среди прочих находится в кругу, держит в руках перед собой предмет, похожий на телефон. Затем Понькина А.В. прекращает двигаться по кругу, подходит к группе молодых людей и пропадает из вида из-за стоящих рядом людей. В 14 часов 15 минут часть молодых людей с флагами «<данные изъяты>» сдвигаются в сторону ледовых арок и стоят там, обратившись лицом к толпе: среди них: Понькина А.В., М. П.А., Ш. В.А., П. М.С., К. М.С. и иные лица. В кругу остаются сотрудники полиции, а также Л. Д.В.

В 14 часов 16 минут большинство людей с <данные изъяты> перемещаются в сторону ледяных арок и становятся вокруг группы лиц, среди которых Понькина А.В., М. П.А. Затем на записи появляется большой транспарант красного цвета, который держат в руках люди и начинают движение по площади в сторону остановочного комплекса, двигаясь параллельно проезжей части ул. <данные изъяты>. В 14 часов 17 минут вся толпа следует за лицами, несущими транспарант, после чего лица с транспарантом выходят за пределы обзора камеры. На видеозаписи фиксируется движение людей в сторону остановочного комплекса, все лица с площади, перемещаются к проезжей части, формируя колонну, продолжают движение. В 14 часов 20 минут камера смещается в правую сторону, на видео изображено как толпа людей двигается в сторону проезжей части ул. <данные изъяты> По проезжей части ул. <данные изъяты> осуществляется постоянное движение общественного транспорта, люди продолжает продвигаться к выходу на проезжую часть, сдвигаясь к ул. <данные изъяты>.

В 14 часов 23 минуты камера вновь сдвигается вправо, на записи изображено как люди двигаются по проезжей части ул. <данные изъяты>, на проезжей части ул. <данные изъяты>, вдоль <данные изъяты> появляется скопление автомобилей. Люди продолжает двигаться по направлению к проезжей части. В 14 часов 29 минут запись прекращается.

В ходе осмотра содержимое данной видеозаписи сопоставлено с видеозаписью, скопированной с канала «<данные изъяты>» в файле «<данные изъяты>». При воспроизведении данной записи в правом верхнем углу изображения имеется отметка «<данные изъяты>». В начале видеозаписи имеется изображение людей, переходящих проезжую часть в темной одежде. За кадром слышится женский голос. Во время 02 минуты 30 секунд камера поворачивается и охватывает панораму <данные изъяты>, на 02 минуте 40 секундах на записи появляется изображение девушки (Ш. В.А.). На осматриваемой записи с АПК «<данные изъяты>» в 14 часов 07 минут имеется изображение девушка (Понькина А.В.) направляет камеру на другую девушку (Ш. В.А.) (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписью АПК «<данные изъяты>» (камера, установленная на информационной панели на <адрес>) за <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения АПК «<данные изъяты>», изъятый в дежурной части <данные изъяты>. На диске имеется файл «<данные изъяты>»

В верхней части изображения указана дата и время записи – <данные изъяты>. На видеозаписи зафиксировано изображение фрагмента ледяных арок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», установленных параллельно проезжей части <данные изъяты>. В средней части парковка и проезжая часть ул. <данные изъяты>. В верхней части имеется изображение остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Видеозапись соответствует видеозаписи с камеры, установленной на театре оперы и балета, сделана с противоположной стороны.

В 14 часов 15 минут из толпы людей на площади выходят молодой человек и две девушки, дойдя до арок «<данные изъяты>» они начинают звать толпу, разворачивать флаги и транспаранты, после чего в 14 часов 17 минут держа перед собой транспарант, начинают движение по тротуару к остановке «<данные изъяты> и направляются на проезжую часть ул. <данные изъяты>. В 14 часов 21 минуту на проезжей части ул. <данные изъяты> наблюдается значительное скопление транспорта, включая общественный. В 14 часов 28 минут запись прекращается (<данные изъяты>

В судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер АПК «<данные изъяты>», содержание видеозаписей соответствует содержанию протоколов осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные <данные изъяты>. При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеется 3 файла с видеозаписями.

Файл «<данные изъяты>» продолжительностью 47 минут 13 секунд содержит изображение обстановки на <данные изъяты>, при этом съемка осуществляется от здания кафе «<данные изъяты>» в направлении площади. На 44-й минуте видеозапись переносится на проезжую часть ул. <данные изъяты>, съемка осуществляется напротив дома, в котором расположена стоматология «<данные изъяты>». По проезжей части двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, бортовой номер <данные изъяты>, за которым двигаются сотрудники полиции и лица, двигающиеся колонной за транспарантом красного цвета. Вдоль проезжей части с обеих сторон стоят припаркованные автомобили. На 45 минуте 23 секунде на экране появляется автобус желтого цвета, который двигается на медленной скорости навстречу колонне.

Файл «<данные изъяты>» продолжительностью 27 минут 33 секунд содержит изображение проезжей части ул. <данные изъяты>. Съемка осуществляется от перекрестка с ул. <данные изъяты>. По проезжей части ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> идут люди, их съемка осуществляется со спины, слева от них идут сотрудники полиции. Далее съемка осуществляется с тротуара с левой части дороги ул. <данные изъяты> параллельно движению колонны, за которой двигаются транспортные средства. На 17 минуте записи колонна сворачивает с проезжей части ул. <данные изъяты>. Далее осуществляется съемка людей, произносящих различные лозунги в громкоговоритель.

Файл «<данные изъяты>» продолжительностью 09 минут 49 секунд содержит изображение площадки у здания <данные изъяты> На записи видны люди, стоящие спиной к входу в здание, за их спинами растянут транспарант красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Ими выкрикиваются различные лозунги, среди данных лиц: М., П., К., П., В.. Напротив них на парковке стоит толпа людей, среди которых также лица с флагами красного цвета и флагами России. В. Д.А., П. М.И., М. П.А. выкрикиваются посредством громкоговорителя различные лозунги. Понькина А.В. находится рядом с указанными лицами. На 07 минуте 39 секунде записи К. М.С. посредством громкоговорителя выкрикивает лозунг «Свободу А.Н.», который поддерживает Понькина А.В. и иные лица. На 09 минуте 26 секунде началось движение участников от здания <данные изъяты> к проезжей части <данные изъяты>.

При осмотре оптического диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеется 3 файла с видеозаписями.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 19 минут 19 секунд, на ней изображено движение граждан от здания <данные изъяты>. Затем запись ведется с тротуара с правой стороны ул. <данные изъяты> параллельно движению колонны. На 12 минуте 34 секунде осуществляется съемка колонны от здания ТЦ «<данные изъяты>», на 13 минуте 28 секунде осуществляется пересечение участниками мероприятия перекрестка ул. <данные изъяты>, после чего продолжается движение по проезжей части ул. <данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 19 минут 16 секунд. Запись ведется с тротуара с правой стороны ул. <данные изъяты> в направлении гостиницы «<данные изъяты>». Лица с транспарантами и флагами двигаются по тротуару в направлении <данные изъяты>. Далее съемка осуществляется на <данные изъяты> вблизи ледяных арок. На видеозаписи лица стоят за двумя транспарантами красного цвета, первый со словами «Россия без П., Россия для рабочих», второй – «<данные изъяты>». На 07 минут 26 секунде указанными лицами начинают выкрикиваться лозунги «Б. в отставку» и «Свободу Н.».

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 29 минут 59 секунд. В начале видеозаписи появляется Понькина А.В., которая ходит перед транспарантами, о чем-то разговаривая с участниками митинга. На 15 секунде выкрикиваются лозунги «Один за всех и все за одного», на 01 минуте 11 секунде – «П. вор». Затем Понькина А.В. произносит «….. это начало нашей борьбы! Продолжаем бороться!», после чего уходит за транспарант и пропадает из зоны действия камеры. На 07 минуте 20 секунде участники митинга начинают сворачивать транспарант (<данные изъяты>).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи на диске <данные изъяты>» содержание видеозаписей соответствует содержанию протокола осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, представленные <данные изъяты>.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 16 минут 13 секунд, на ней имеется изображение <данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 05 минут 50 секунд. Запись начинается с тротуара напротив <адрес>. Люди следуют по проезжей части улицы <данные изъяты> за транспарантом с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Перед колонной справа по ходу движения следует Понькина А.В. Перед колонной двигается автомобиль «<данные изъяты>» бортовой номер № <данные изъяты>, а также пешком сотрудники полиции в форменной одежде. Слева по ходу движения от колонны следует Ш. В.А. Внутри колонны на 21 секунде виден второй транспарант красного цвета с текстом «<данные изъяты>». Второй транспарант несут лица через две-три шеренги от первого. На 01 минуте 35 секунде колонна проходит перекресток ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>. На 02 минуте 08 секунде доносятся лозунги: «Мы здесь власть», на 02 минуте 38 секунде – «Б. в отставку» и на 02 минуте 46 секунде – «П. вор». На 02 минуте 56 секунде участники шествия растягивают второй транспарант с текстом «<данные изъяты>» слева от первого транспаранта, образовав единую шеренгу. На 03 минуте 05 секунде записи перед единой колонной спиной вперед следуют Ш. В.А. и П. А.В. На 04 минуте 39 секунде колонна прошла перекресток с ул. <данные изъяты> и двигается мимо домов <данные изъяты>, заняв всю проезжую часть ул. <данные изъяты> выкрикиваются лозунги – «Россия будет свободной», «Россия без П.».

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 09 минут 51 секунда. Съемка осуществляется с тротуара вдоль ул<данные изъяты>. На всей протяженности проезжей части следует колонна участников митинга за двумя транспарантами красного цвета, двигаясь в направлении от <данные изъяты>. Из толпы выкрикиваются лозунги «Мы здесь власть». Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД, из которого постоянно доносятся призывы «Покиньте проезжую часть! Вы нарушаете правила дорожного движения, за это предусмотрена административная ответственность». Из толпы доносятся лозунги «Россия без П.», «Свободу полит.заключенным», «Раз, два, три, П. уходи». На 03 минуте 19 секунде в кадре появляется Понькина А.В., которая двигается перед колонной спиной вперед, поправляя транспаранты, при этом выкрикиваются лозунги «Победа будет за нами», затем «Перемен», «Мы здесь власть». Автомобиль ГИБДД пытается сместить участников митинга на тротуар, встав и начав движение в крайней правой полосе для движения, через громкоговоритель постоянно озвучивается требование прекратить противоправные действия. Участники митинга на требования сотрудников полиции никак не реагируют, движения не меняют.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 02 минуты 52 секунды. Съемка осуществляется с тротуара по дороге от проезжей части ул. <данные изъяты>. По дороге идут люди группами, сначала за одним транспарантом, а следом за другим. На 48 секунде видеозаписи на видео появляются М. П.А. и Понькина А.В., которые идут по дороге. На момент видео у М. П.А. в руках флаг красного цвета с текстом «<данные изъяты>» и громкоговоритель. Понькина А.В. подходит к М. П.А. говорит: «П., иди…..(неразборчиво) …. Б. в отставку, Б. в отставку!», М. П.А. отвечает «Давай я дам тебе и кричи». Толпа начинает выкрикивать лозунги «Пять минут на сборы, жулики и воры». Понькина А.В., М. П.А. и люди, несущие транспарант встают на лестницах перед входной группой здания <данные изъяты>. Из толпы выкрикиваются лозунги «Б. в отставку», «Война дворцам», «Ни царей, ни президентов», «Россия без П.».

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями.

    Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 16 минут 33 секунды. На записи представлена площадка перед входной группой здания <данные изъяты>. На 32 секунде записи на видео появляется Понькина А.В., которая выходит перед людьми и голосом выкрикивает: «Пусть знают, никто не может отбирать нашу свободу и наши права. Мы здесь власть!». Громкоговоритель передают Б. Д.В., после чего участники митинга выкрикивают лозунги «Полиция с народом». Затем громкоговоритель берет В. Д.А., толпа повторяет лозунги «Россия без П.», «Б. в отставку», «Свободу полит.заключенным», «Верните наши пенсии», «Победа будет за нами», «Свободу А.Н.». На 16-й минуте записи участники митинга начинают движение к проезжей части <данные изъяты>. Сотрудники полиции в форменной одежде, посредством громкоговорителя требуют прекратить противоправные действия.

    Файл «<данные изъяты>», содержит видеозапись продолжительностью 08 минут 32 секунды. Съемка осуществляется с тротуара вдоль <данные изъяты> Толпа митингующих следом за транспарантом двигается по проезжей части <данные изъяты> по направлению от <данные изъяты>. На 01 минуте 19 секунде перед колонной вышла Понькина А.В. с громкоговорителем в руках, двигается перед колонной, направляя ее движение. На 04 минуте 54 секунде записи колонна пересекает перекресток ул. <данные изъяты>. Движение на перекрестке полностью остановлено. Далее колонна продолжает двигаться по проезжей части ул. <данные изъяты>. Перед колонной идет Понькина А.В., в руках которой находится громкоговоритель. <адрес> движение колонны ненадолго затормозилось Понькиной А.В., после чего вновь продолжилось в том же направлении.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями. Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 30 минут 25 секунд. На записи изображена <данные изъяты>, где происходит начало мероприятия, на 05 минуте 41 секунде происходит движение людей в сторону проезжей части <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, представленные <данные изъяты>. При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 03 минуты. Запись осуществляется на <данные изъяты>. На записи сотрудник полиции в форменной одежде посредством громкоговорителя доносит до митингующих: «Данное мероприятие не согласовано органами местного самоуправления, за это предусмотрена административная ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ».

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 05 минуты 53 секунд. Запись осуществляется на <данные изъяты>. На записи сотрудник полиции в форменной одежде посредством громкоговорителя доносит до митингующих: «Данное мероприятие не согласовано органами местного самоуправления, за это предусмотрена административная ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ». Зафиксировано движение людей в сторону проезжей части ул. <данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 10 минут 50 секунд. Запись осуществляется с тротуара у <данные изъяты>. На записи видно изображение проезжей части ул. <данные изъяты>, г. Ижевска. Съемка осуществляется с парковки перед светофором, расположенном на перекрестке ул. <данные изъяты>. По проезжей части улицы в сторону <данные изъяты> двигается колонна митингующих, движение осуществляется следом за лицами, несущими транспарант с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Перед колонной двигается Ш. В.А. и Понькина А.В., участники митинга выкрикивают лозунги «Б. в отставку». Движение транспорта по проезжей части по ходу движения колонны прекращено, во встречном направлении частичное движение транспорта. На 02 минуте 46 секунде записи участники митинга выкрикивают лозунги «Свободу полит.заключенным», перед колонной появляется Понькина А.В., которая разговаривает по телефону, движется перед колонной, между транспарантами. На 04 минуте 14 секунде выкрикиваются лозунги «Россия без П.», затем «П. вор», «Нет фашистской власти», «Мы здесь власть», «Страна, просыпайся», «Россия без П.», «Раз, два, три, П. уходи». Понькина А.В. двигается перед колонной, поправляя транспаранты.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 19 минут 10 секунд. Запись осуществляется на <данные изъяты> в направлении ледовых арок и затем в направлении <данные изъяты>. На видео зафиксировано, как лица с транспарантом «Россия без П., Россия для рабочих» выходят к ледовым аркам и становятся перед ними, растянув транспарант. За арками на площади вкруг стоят люди с флагами красного цвета, среди которых М. П.А. и Понькина А.В. На 01 минуте 37 секунде записи в кадре появляется мужчина, который достает деньги и раздает их людям. После чего толпа начинает кричать «Уходи». Далее осуществляется съемка лиц, стоящих за транспарантами перед ледовыми арками. Справа от транспарантов в первом ряду стоит Понькина А.В., выкрикивает лозунг «Мы здесь власть». Далее участники митинга выкрикивают лозунги: «Россия будет свободной», «Полиция с народом», «Свободу Н.», «П. вор», «Б. в отставку», «Свободу Н.», «Мы здесь власть», «Свободу А.Н.», «Отравителей в тюрьму».

На 12 минуте 50 секунде Понькина А.В. выходит перед транспарантом и кричит в толпу «Товарищи, спасибо всем, кто пришел! Это не конец, это только начало нашей борьбы», после чего уходит за транспарант и скрывается из зоны видимости камеры. Люди за транспарантом продолжают стоять и выкрикивать лозунги «Мы здесь власть», «Раз, два, три, Б. уходи» (<данные изъяты>).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи на дисках «<данные изъяты>» содержание видеозаписей соответствует содержанию протоколу осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, представленные <данные изъяты>.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими движение участников несанкционированного митинга с <данные изъяты> в сторону проезжей части ул. <данные изъяты>, а в последующем по проезжим частям улиц <данные изъяты> с лозунгами «П. вор», «Свободу Н.», действия участников митинга у <данные изъяты> и после этого у ледовых арок на <данные изъяты>, выкрикивающих различные лозунги против действующей власти, а также действия сотрудников полиции, призывающих через громкоговоритель к прекращению противоправных действий.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 11 минут 29 секунд, съемка осуществляется на <данные изъяты>, вблизи ледового городка. На <данные изъяты> собираются люди. Зафиксированы действия сотрудника полиции К. В.В., который посредством громкоговорителя сообщает, что мероприятие несанкционированно и требовал прекратить противоправные действия. Люди на его призывы не реагируют, стоят в кругу и кричат «Свободу», размахивая при этом руками. На 02 минуте 38 секунде записи на видео появляется изображение Понькиной А.В., которая стоит рядом с К. М.С. и М. П.А. В руках Понькиной А.В. находится мобильный телефон, в руках М. П.А. – громкоговоритель белого и красного цветов. Они разговаривают о чем-то между собой. На 02 минуте 55 секунде на записи появляется П. М.И., который стоит рядом с Понькиной А.В. и посредством громкоговорителя белого и красного цветов выкрикивает лозунг «Мы здесь власть», Понькина А.В. разговаривает по телефону. На 03 минуте 31 секунде на записи видно изображение Понькиной А.В., которая держит мобильный телефон, направив на женщину в шубе коричневого цвета, выкрикиваются лозунги «Мир хижинам, война дворцам». Люди начинают движение по кругу вокруг сотрудников полиции, в это время Понькина А.В. и Ш. В.А. стоят рядом с М. и П.. На 07 минуте 02 секунде движение толпы осуществляется в направлении проезжей части <данные изъяты>, сначала в направлении ледовых арок вдоль проезжей части.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 02 минут 46 секунд. Съемка осуществляется с тротуара вдоль проезжей части <данные изъяты> в направлении проезжей части. На 34-й секунде на записи появляется изображение колонны людей движущихся по проезжей части <данные изъяты> за транспарантом красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД. Движение по полосе, где движется колонна полностью остановлено.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими движение участников несанкционированного митинга по <данные изъяты>, затем людей стоящих у ледовых арок за транспарантами красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих» и «<данные изъяты>», выкрикивающих различные лозунги.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 51 секунда, на которой изображены лица, стоящие перед ледовыми арками с транспарантом красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». На 22 секунде записи перед ними выходит Понькина А.В. и говорит «Товарищи, спасибо всем, кто пришел, это не конец, это только начало нашей борьбы. Мы будет продолжать и бороться!», после чего сразу уходит за транспаранты и покидает обзор камеры (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, представленные <данные изъяты>.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими действия участников несанкционированного митинга на <данные изъяты>, их движение по <данные изъяты> в сторону проезжей части <данные изъяты>, а в последующем по проезжим частям <данные изъяты> с лозунгами «П. вор», «Свободу Н.», действия участников митинга у <данные изъяты> и после этого их движение от <данные изъяты> в сторону площади по проезжей части ул. <данные изъяты>, их действия у ледовых арок на <данные изъяты>, выкрикивающих различные лозунги против действующей власти, а также действия сотрудников полиции, призывающих через громкоговоритель к прекращению противоправных действий.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 08 минут 57 секунд, на которой фиксируются события на <данные изъяты>, людьми выкрикиваются различные лозунги. На 08 секунде записи в кадр попадает Понькина А.В., которая держит в руках мобильный телефон, общается с П. М.И. Лица, участвующие в мероприятии, начинают движение по кругу на территории <данные изъяты>. Понькина А.В. сначала начинает движение вместе с иными участниками митинга, затем останавливается, смотрит в направлении проезжей части, затем на 01 минуте 05 секунде подходит к П. М.И., о чем-то с ним разговаривает. На 01 минуте 11 секунде Понькина А.В. подходит к Б. Д.О. и М. П.А., разговаривает с ними, рукой показывая на проезжую часть. Далее на 01 минуте 43 секунде Понькина А.В. вновь появляется на записи в толпе в направлении ледовых арок, расположенных параллельно проезжей части ул. <данные изъяты>. Слышится женский голос: «Все сюда, покажем нашу власть! Все сюда!» Начинается движение людей в сторону проезжей части, затем люди начинают двигаться в направлении перекрестка ул. <данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 01 минута 20 секунд, на которой зафиксировано движение людей по проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты>. Перед людьми в первой шеренге несут два транспаранта красного цвета с текстом: «<данные изъяты>» и «Россия без П., Россия для рабочих». Перед транспарантами в центре двигается Понькина А.В. с громкоговорителям в руках.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими движение участников несанкционированного митинга проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, их перемещение с проезжей части на пешеходный тротуар, а также действия участников растянувших транспаранты перед ледовыми арками и выступление перед ними Понькиной А.В. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, представленные <данные изъяты>.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими действия участников несанкционированного митинга на <данные изъяты>, их движение в сторону и выход на проезжую часть ул. <данные изъяты>, их движение по проезжим частям <данные изъяты> с лозунгами «П. вор», «Свободу Н.».

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 12 минут 41 секунда, на которой зафиксировано движение в сторону проезжей части ул. <данные изъяты>. Народ двигается в направлении проезжей части, становясь в колонну и двигаясь следом за лицами, несущими флаги красного цвета. Далее съемка осуществляется уже с проезжей части ул. <данные изъяты> вблизи к <данные изъяты>. Зафиксировано движение толпы людей в сторону перекрестка с ул. <данные изъяты>. Часть людей стоят вдоль ограждения, пытаясь дойти до остановки. Движение по тротуару в направлении перекрестка с ул. <данные изъяты> очень интенсивное и не дает возможности для движения в противоположном направлении. На 12 минуте записи люди двигаются по проезжей части ул. <данные изъяты>, видны флаги. За людьми скопились транспортные средства. На 12 минуте 18 секунда записи слышен мужской голос: - «идемте по улице, движение уже перекрыто». Далее люди стали выходить уже на проезжую часть ул. <данные изъяты> вблизи пешеходного перехода.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 08 минут 04 секунды, на которой зафиксировано движение людей по проезжей части ул. <данные изъяты> напротив дома <данные изъяты>. Зафиксированы 2 троллейбуса, движение которых невозможно из-за людей по проезжей части.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 12 минут, на которой зафиксировано движение людей по проезжей части ул. <данные изъяты>. Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД, из которого слышны призывы прекратить противоправные действия. Люди двигаются следом за колонной, которая несет транспарант красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Перед транспарантом двигаются сотрудники полиции в форменной одежде. Толпа кричит «П. вор». Дойдя до перекрестка ул. <данные изъяты>, люди по проезжей части вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты> и свернули в направлении <данные изъяты>.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими движение участников несанкционированного митинга по проезжей части улицы <данные изъяты> от <данные изъяты>. Значительная часть людей двигается уже по тротуару вдоль проезжей части.

Файл «<данные изъяты>» содержит видеозапись продолжительностью 08 минут 25 секунд, на которой изображены люди, стоящие перед ледовыми арками, удерживая в руках два транспаранта красного цвета с текстами: «Россия без П., Россия для рабочих», «<данные изъяты>», выкрикиваются лозунги «Мы здесь власть», «Б. в отставку», «Свободу Н.». Сотрудник полиции посредством громкоговорителя предупреждает участников митинга о незаконности их действий и разъясняет возможность привлечения к административной ответственности. На 02 минуте 01 секунде в кадре появляется Понькина А.В., которая стоит вблизи транспаранта, затем уходит в сторону елки за ледовые арки, за ней направляются М. П.А. и Л. Д.В. На 06 минуте 40 секунде на записи вновь появляется Понькина А.В., которая стоит справа от транспаранта, затем выходит перед транспарантом, о чем-то говорит с лицами, держащими транспарант.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими движение участников несанкционированного митинга с транспарантами по проезжей части улицы <данные изъяты> у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», за которыми наблюдается значительное скопление транспортных средств, после чего участники шествия уходят с проезжей части на тротуары и продолжают движение с транспарантами в сторону <данные изъяты>, затем выстраиваются с транспарантами в шеренгу вдоль ледовых арок, выкрикивают различные лозунги. Фиксируются действия сотрудников полиции, которые посредством голоса и громкоговорителя разъясняют участником митинга об административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ. Зафиксировано как Понькина А.В. выходит перед транспарантами, разговаривает с людьми, после чего в кадр попадает молодой человек, предлагающий свернуть транспаранты.

При осмотре диска с пояснительным текстом «<данные изъяты>» на нем имеются файлы с видеозаписями, фиксирующими события на центральной площади после того, как участники свернули транспаранты, люди кричат «Это наш город», «Позор», «П. вор» и иные (<данные изъяты>).

В судебном заседании просмотрена видеозапись на диске «<данные изъяты>», содержание видеозаписи соответствует содержанию протоколу осмотра предметов от <дата>;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, представленный <данные изъяты>.

При осмотре диска на нем имеются видеофайлы в двух папках. В первой папке находится 89 видеофайлов, которые содержат изображения <данные изъяты> с участниками массового митинга, стоящими с различными плакатами; изображение сотрудника полиции в форменной одежде (К. В.В.), который в громкоговоритель призывает прекратить мероприятие, предупреждает, что мероприятие является несанкционированным; изображения Понькиной А.В. на <данные изъяты>, разговаривающей по телефону, а также с женщиной; изображение движения митингующих по кругу на площади, фрагмент формирования участников митинга в колонну, следом за транспарантом на <данные изъяты>; фрагмент движения митингующих по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению от <данные изъяты>; фрагмент, на котором участники митинга подошли к краю проезжей части ул. <данные изъяты>, сотрудники полиции удерживают движение митингующих, находящихся за транспарантом красного цвета. Затем в кадре появляется Понькиной А.В., которая держит в руках мобильный телефон, двигается в первом ряду прямо за транспарантом красного цвета рядом с сотрудником полиции Н. А.В.; фрагменты движения Понькиной А.В. по проезжей части <данные изъяты>, на вытянутой перед собой руке держит мобильный телефон, снимая движение колонны; изображение Понькиной А.В., которая двигается перед колонной впереди держа телефон, за ней двигается шеренга с транспарантом и поворачивает с проезжей части ул. <данные изъяты>. Далее колонна митингующих продолжает двигаться по проезжей части ул. <данные изъяты>; изображение Понькина А.В., которая двигается перед колонной, держа впереди телефон, за ней двигается шеренга с транспарантом. Понькина А.В. разговаривает по телефону, движение колонны затормаживается, затем движение колонны продолжается по ул. <данные изъяты> по ходу движения от ул. <данные изъяты>; изображение движения колонны по проезжей части ул. <данные изъяты>, затем колонна митингующих поворачивает на проезжую часть <данные изъяты> и двигается к <данные изъяты>. Понькина А.В. двигается впереди колонны, координируя ее движение; изображение движения колонны митингующих по проезжей части <данные изъяты> от <данные изъяты>, заняв при этом всю ширину проезжей части. Перед ними двигается автомобиль ГИБДД; изображение колонны у здания <данные изъяты>. Люди двигаются, неся перед собой транспаранты и флаги. Понькиной А.В. с помощью громкоговорителя выкрикиваются различные лозунги; изображение движения колонны по проезжей части <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> (вблизи перекрестка с ул. <данные изъяты>). Понькина А.В. двигается впереди колонны с громкоговорителем в руках; фрагмент движения колонны митингующих по проезжей части улицы <данные изъяты> с транспарантами красного цвета «Россия без П., Россия для рабочих», «<данные изъяты>», изображение Понькиной А.В. перед транспарантами.

Во второй папке содержится 5 видеофайлов, на которых зафиксировано движение колонны митингующих по перекрестку <данные изъяты>, затем вдоль пиццерии «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, г. Ижевска, затем мимо дома <данные изъяты>

Диск с видеозаписью просмотрен также в судебном заседании, содержание видеозаписей соответствует содержанию протокола осмотра предметов от <дата>;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя гостиницы «<данные изъяты>» П. Ю.А. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе выемки в гостинице «<данные изъяты>». На диске имеется 6 файлов с записями камер видеонаблюдения, включая 2 файла с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания гостиницы, направленной на <данные изъяты>. На изображении имеется дата <дата>, а также время. В первом файле в 14 часов 47 минут на записи появляется движение лиц с транспарантом красного цвета по проезжей части ул. <данные изъяты>, мимо здания <данные изъяты>. Во втором файле в 15 часов 43 минуты по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты> следует колонна людей за транспарантом по направлению к <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя БЦ «<данные изъяты>» изъяты 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании БЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены диски, изъятые у представителя БЦ «<данные изъяты>».

На первом диске имеется файл «<данные изъяты>», с записью с камеры видеонаблюдения. Камера установлена на здании и направлена на вход в подвал, парковку перед зданием и частично проезжую часть ул. <данные изъяты>. На изображении имеется дата <дата>, а также время. В 15 часов 04 минуты на записи появляется автомобиль ГИБДД, за которым по проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению движения от ул. <адрес> движется колонна людей. Часть людей движется по тротуарам вдоль проезжей части, параллельно движению колонны. В 15 часов 31 минуту на записи вновь появляется колонна людей, движущаяся по проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению от <данные изъяты>. Часть людей также движется по тротуарам вдоль проезжей части, параллельно движению колонны.

На втором диске имеется файл «<данные изъяты>» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания в направлении <данные изъяты> и проезжей части <данные изъяты>. Время и дата на записи отсутствуют. На записи зафиксировано, как значительное количество людей проследовало с проезжей части ул. <данные изъяты> к зданию администрации по пешеходной дорожке, заполнив всю территорию парковки. Спустя полчаса люди стали двигаться в обратном направлении к проезжей части <данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя <данные изъяты> Б. А.С. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании <данные изъяты>, по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у представителя <данные изъяты>, на котором имеется два файла с записями камер видеонаблюдения.

В первом файле имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания <данные изъяты> с левой стороны. В обзор камеры попадает частично вход в здание, парковка перед зданием, а также проезжая часть <данные изъяты>. На изображении имеется дата <данные изъяты>, а также время. В 15 часов 06 минут на записи появляются люди, идущие по пешеходной дорожке от проезжей части <данные изъяты> к зданию администрации с флагами красного цвета, после чего встают на ступени у здания, сформировав круг. В верхней части круга на ступенях стоят лица с плакатами, флагами, а также ходят люди с громкоговорителями. В нижней части на парковке стоят люди, количество которых увеличивается, они занимает всю парковку. Часть людей на ступенях выходят вперед, произносят речи, толпа им что-то скандирует, поднимает вверх руки. В 15 часов 25 минут начинается движение лиц с транспарантом и флагами в обратном направлении к <данные изъяты>.

Второй файл содержит запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания <данные изъяты> с правой стороны, в обзор камеры попадает частично вход в здание, парковка перед зданием, а также проезжая часть <данные изъяты>. На записи имеется дата и время, содержание записи аналогично содержанию первого файла (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя БЦ «<данные изъяты>» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании БЦ «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый у представителя БЦ «<данные изъяты>». На диске имеется два файла содержащих записи с камер видеонаблюдения, расположенных на здании за <дата>, на которых зафиксировано в 15 часов 05 минут движение колонны людей с флагами за транспарантом по проезжей части ул. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, значительная часть людей двигается по тротуару параллельно движению колонны. Движение транспорта не осуществляется. В 15 часов 29 минут колонна людей по проезжей части ул. <данные изъяты> проследовала в обратном направлении от администрации к ул. <данные изъяты>. Люди также двигаются по тротуару параллельно движению колонны (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ООО «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый у представителя ООО «<данные изъяты>». На диске имеется 4 файла с видеозаписями. В одном из файлов изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по <адрес>, направленная в сторону ул. <данные изъяты>. В объектив камеры попадает парковка перед зданием, тротуар, а также проезжая часть ул. <данные изъяты>, на изображении имеется дата <дата> и время. В 15 часов 03 минуты на записи появляется автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, за которым по проезжей    части ул. <данные изъяты> движется колонна людей, впереди красный транспарант. Перед колонной идет человек, люди также идут по тротуару параллельно проезжей части, препятствий для движения по тротуару нет, тротуар хорошо расчищен. В 15 часов 32 минуты движение колонны осуществляется в обратном направлении от здания <данные изъяты>, людей в колонне значительно меньше (<данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя ТЦ «<данные изъяты>» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, за <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый у представителя ТЦ «<данные изъяты>» с видеозаписью с камер наблюдения за <дата>. На диске имеется файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании ТЦ «<данные изъяты>», направленных в сторону проезжей части ул. <данные изъяты>. На видео зафиксировано движение колонны людей с красным транспарантом по проезжей части ул. <данные изъяты> от <данные изъяты>. Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД с проблесковым маяком. Люди идут также по тротуарам, осуществляя съемку шествия. Через полчаса колонна проходит в обратном направлении (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя магазина «<данные изъяты>» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>». На диске имеется видеофайл, запись начинается с вида тротуара вдоль проезжей части ул. <данные изъяты> тротуар хорошо расчищен от снега. Между тротуаром и проезжей частью дороги имеется невысокий снежный бруствер, препятствий для движения по тротуару не имеется. Также на мониторе (правая часть) имеется изображение проезжей части ул. <данные изъяты>. Затем на записи появляется значительное количество людей, идущих по тротуару вдоль <данные изъяты>, также видны люди, идущие по проезжей части <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя магазина «<данные изъяты> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина, расположенного по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>». На диске имеется 6 файлов с видеозаписями с камеры наблюдения, направленной на тротуар перед магазином, расположенным с правой стороны проезжей части ул. <данные изъяты> при движении от ул. <данные изъяты>. На видео имеется изображение входной группы, парковки, тротуара, проезжей части ул. <данные изъяты>, имеется дата <дата> и время. Тротуар на момент записи хорошо расчищен, никаких препятствий для движения не имеется. Снег между тротуаром и проезжей частью частично имеется, однако движению пешеходов не препятствует.

В 14 часов 27 минут на видео изображена свободная проезжая часть улицы, двигаются одиночные автомобили. В 14 часов 28 минут на проезжую часть со стороны ул. <данные изъяты> выезжает автомобиль ГИБДД марки «<данные изъяты>» с проблесковыми сигналами, затем появляется колонна людей, идущих по проезжей части ул. <данные изъяты> по пути следования от ул<данные изъяты> с транспарантом красного цвета с текстом «Россия без П., Россия для рабочих». Перед колонной по проезжей части идут две девушки, одна из них Понькина А.В. Во время движения перед колонной Понькина А.В. переговаривается со второй девушкой, периодически поворачивается, затем уходит вглубь колонны с правой стороны, подходит к молодым людям, о чем-то с ними разговаривает. Далее продолжается движение людей колонной по проезжей части ул. <данные изъяты> и продолжается до 14 часов 32 минут.

При сопоставлении видеозаписи с видеозаписью в файле «<данные изъяты>», найден аналогичный фрагмент записи, на котором перед колонной по ул. <данные изъяты> идут две девушки, одна из них комментирует происходящее, затем проходит вглубь колонны, где слышна реплика «Пусть П. покричит в эту штуку!».

В 14 часов 58 минут по проезжей части ул. <данные изъяты> проезжает автомобиль реанимации желтого цвета, движение затруднено, ввиду скопления автомобилей (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя магазина «<данные изъяты>» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с левой стороны проезжей части ул. <данные изъяты>, г. Ижевска при движении от <данные изъяты>. На диске имеется 18 файлов с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина, направленных вдоль ул. <данные изъяты>. На записях изображен тротуар вдоль ул. <данные изъяты>, расчищенный от снега, препятствий для движения по нему не имеется, а также парковка вдоль улицы <данные изъяты>, указана дата <дата> и время. Камерой фиксируются отдельные прохожие на тротуаре. В 14 часов 22 минуты появляются люди группами по 15-20 человек, которые идут в сторону ул. <данные изъяты>, смотря на проезжую часть, снимая происходящее на телефон. В 14 часов 44 минуты на записи зафиксированы люди, идущие по тротуару группами по 15-20 человек в направлении ул. <данные изъяты>, смотря на проезжую часть ул. <данные изъяты>, снимая происходящее на телефон (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля В. А.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у В. А.В. При осмотре телефона в папке «галерея» обнаружен видеоролик длительностью 27 секунд. При воспроизведении ролика на нем имеется изображение фрагмента транспаранта красного цвета, который несут люди, мельком попадающие в обзор. На 07 секунде Понькина А.В. стоит справа от людей и транспаранта держит в руках мобильный телефон. Слева от нее стоят двое молодых людей: М. П.А. с громкоговорителем и К. М.С. На 11 секунде слышен женский голос, затем в обзоре появляется П. М.С., выражается нецензурной бранью в адрес оператора в связи с ее съемкой. На записи слышны требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Сотрудники полиции двигаются в сторону проезжей части ул. <данные изъяты>. Люди на требования никак не реагируют, кричат «Свободу». В ходе осмотра видеозапись скопирована на диск <данные изъяты>

Указанный диск с видеозаписью просмотрен в судебном заседании, содержание видеозаписи соответствует содержанию протокола осмотра предметов от <дата>;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля А. А.А. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у свидетеля А. А.А. В ходе осмотра в архиве приложения «<данные изъяты>» обнаружена видеозапись от <дата>, длительность 15 секунд, на которой зафиксировано большое количество людей, идущих по тротуару и по проезжей части, движется общественный транспорт. Видеозапись сопровождается комментарием «Друзья, это <данные изъяты>. Вам потом скажут, что собралось не более 30 человек, а на самом деле здесь пройти негде, вся площадь заполнена людьми, стоит полиция, движение центральных улиц перекрыто, и все скандируют «П. вор». Вот такая обстановка у нас в <данные изъяты>. Очень много народа, наверно больше <данные изъяты> людей здесь сейчас». Со слов участвующего в осмотре А. А.А. на видео изображен участок проезжей части и тротуара ул. <данные изъяты>, указанный комментарий произнесен им <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены страницы в социальной сети «<данные изъяты>»:

- с наименованием «<данные изъяты>», на странице указаны данные об адресе штаба – <адрес>, имеется ссылка на сайт, сведения о наличии <данные изъяты> подписчиков. Размещена информация о проводимых мероприятиях – акциях протеста от <дата>;

- с наименованием «<данные изъяты>» с лозунгом «<данные изъяты>» и эмблемой «<данные изъяты>» на красном фоне черными и белыми буквами. На сайте размещена информация о проводимых мероприятиях – акциях протеста от <дата>, в том числе содержащая призывы выйти на <данные изъяты>.

Среди подписчиков вышеуказанных сообществ обнаружены И.Е., Д.М., А.П., Д.Б., П.М., М.П., М.К., В.Ш. (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена страница в сети «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>». При открытии ссылки загружается видео с прямой трансляции митинга «<данные изъяты>» в г. Ижевск от <дата>. Под видео имеется указание об источнике «<данные изъяты>», а также отметка, что прямой эфир состоялся <дата>, зарегистрировано <данные изъяты> просмотра. Имеется рекламная информация о номерах банковских карт ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>» для помощи каналу. Кроме того, имеется отметка о размещении указанного видео в чате «<данные изъяты>» в других приложениях и социальных сетях. Указано, что прямой эфир ведет А., длительность видеозаписи 01 час 08 минут. Осмотрены комментарии к видео «Девчонка с разноцветными ногтями организатор акции и съемки, ты мой кумир теперь. Напиши мне. Все сделала сама и снимала и организовала. Боевая прям», «Девушке ведущей Репортаж респектище! Вы! Сегодня героиня Ижевска! Рулевой! Очень правильные действия! Молодца!» (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата> и протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрен диск, представленный <данные изъяты>, с записью с канала «<данные изъяты>». На диске имеется файл «<данные изъяты>», дата изменения <дата>, длительность записи 68 минут. В правом верхнем углу видеозаписи имеется отметка «<данные изъяты>». В начале видеозаписи имеется изображение людей, переходящих проезжую часть в темной одежде. За кадром слышится голос девушки-комментатора (оператора) «ведем прямую трансляцию от «<данные изъяты>», идем на <данные изъяты>».

Далее на видеозаписи происходит движение по пешеходному переходу через проезжую часть <данные изъяты> к <данные изъяты>, запись комментируется женским голосом. На 02 минуте 30 секунде камера поворачивается и охватывает панораму <данные изъяты>, стоящих вокруг людей, среди которых: Ш. В.А., В. Д.А. Оператор вместе с участниками смещается вглубь площади, в 02 минуты 56 секунд на видео появляется П. М.С. и К. М.С. На 02 минуте 57 секунде К. опускает чехол от гитары на снег, в руках цветные пакеты. Далее К. достает из чехла для гитары свернутый плакат. На 03 минуте 15 секунде звучит голос девушки-оператора «Давайте не будем раскрывать, давайте так понесем, а там раскроем. А то нас «<данные изъяты>» сразу замочат. Да, там около толпы. Да, и флаги достаньте и на «эти штуки» нацепите. Да, флаги уже скрученные и на эти палки там наденем». Далее идет фрагмент обстановки на площади, вид В., держащей в руках палки белого цвета, звучит речь девушки-комментатора «ну что, погнали?».

После этого на видеозаписи осуществляется движение по <данные изъяты> вдоль ледового городка, сквозь толпу людей. Среди толпы стоят люди с маленькими детьми, лица обращены в сторону ул. <данные изъяты>. На записи слышатся крики «Свободу», девушка-оператор проходит сквозь толпу. На записи появляется участок местности, вокруг которого стоят граждане, сотрудники полиции, один из которых в громкоговоритель сообщает о незаконности проводимого митинга. На 05 минуте 30 секунде среди толпы, в центре круга стоит молодой человек - Б. Д.О., женщина – С. Е.П., которая обращается к девушке-оператору с вопросом о задержании М., получает утвердительный ответ. После этого звучит голос девушки-оператора «выше флаги! Давайте кричать «П. вор». В ответ на призыв толпа начинает кричать «П. вор», слышатся и мужские и женские голоса, в том числе с помощью громкоговорителя. Далее камера направляется вверх на флаг красного цвета с буквами «<данные изъяты>», звучат лозунги «Ни царей, ни президентов», «Свободу».

На 08 минуте 03 секунде участники мероприятия встают в круг, берутся за руки и начинают водить «хоровод» в центре круга стоят сотрудники полиции, также видны четыре развивающихся флага красного цвета «<данные изъяты>».

На 09 минуте 01 секунде на записи появляется мужчина – М. П.А., затем звучит голос девушки-оператора «давайте выходим на улицу с транспарантом», слышны лозунги «Свободу», «Россия будет свободной», люди ходят «хороводом» по <данные изъяты>.

    На 09 минуте 36 секунде девушка-оператор кричит: «Давайте выйдем на улицу и покажем нашу власть этой власти! Все сюда, покажем нашу власть, все сюда! Транспарант растяните». На видео видны люди, которые начинают движение в сторону проезжей части. На 10 минуте 01 секунде звучит крик девушки-оператора «Идемте сюда! Пойдемте! Выйдем на улицы, как выходили в <данные изъяты>, как выходили в <данные изъяты>! У кого есть флаги, транспаранты, Доставайте! Покажем кто здесь власть!».

    Далее на записи слышен голос мужчины «кто с флагами вперед, остальные – за ними», голос девушки-оператора «блин, мы как будто организаторы, П.!», «а кто повел?», крик девушки-оператора « Все сюда! Выйдем на улицы!», голос мужчины «выйдем на улицы, все сюда!»

    В 10 минут 33 секунды на видеозаписи появляется изображение толпы, идущей с плакатами, среди которых П., В., Б., слышны призывы сотрудников полиции о недопустимости нарушений общественного порядка. Голос девушки-оператора «Разворачивай, разворачивай! Помогите! Помогите развернуть транспарант». Далее на записи К., М., а также другие молодые люди разворачивают транспарант с текстом красного и белого цветов, затем идет съемка обстановки на <данные изъяты> вблизи ледовых арок, где разворачивается транспарант. В 11 минут 15 секунд звучит крик девушки-оператора: «Встаем сюда, держим транспарант!», также слышны мужские крики «Мы здесь власть».

    В 11 минут 39 секунд звучит голос девушки-оператора «что, идем вниз по улице?», мужской голос отвечает «да», вновь звучит голос девушки-оператора «вниз по улице погнали! Погнали вниз по улице, растянем и пойдем! Пойдемте за нами, покажем кто здесь власть! Идемте сюда, за нами!».

    На видеозаписи осуществляется движение толпы по направлению к проезжей части ул. <данные изъяты>, звучит крик оператора «заслон делаем, все за нами».

    В 12 минут 11 секунд осуществляется формирование людей в колонну, впереди которой стоят молодые люди, держат в руках транспарант. Съемка осуществляется прямо на них, голос оператора «Идем, Идем!». Слышны призывы сотрудников полиции прекратить незаконные действия, съемка осуществляется с тротуара вблизи проезжей части ул. <данные изъяты>, слышен мужской голос «Люди, идем вперед, толкаем ментов!», голос девушки-оператора «вперед, вперед! Мы все за власть боремся, или что?».

    На 13 минуте 17 секунде толпа вслед за девушкой-оператором кричит «одно движение – сопротивление». Съемка осуществляется с тротуара, идущего вдоль проезжей части ул. <данные изъяты>. На видео видно сотрудника полиции в звании подполковник полиции, который в громкоговоритель призывает прекратить незаконные действия. М. кричит в громкоговоритель: «Поддержите все меня! Мы здесь власть!»

    На видеозаписи зафиксировано, как колонна продвигается по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты>, огибает остановочный комплекс, с правой стороны по ходу движения и продвигается по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты>. Звучит голос девушки-оператора «На улицу надо, на проезжую часть. Перекрываем дорогу, проезжую часть! Да, на проезжую часть! Ладно, ладно, идемте пока так!»

    Далее на видеозаписи видно, как колонна, продвигается по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты>, время 15 минут 01 секунда. Съемка осуществляется за транспаратном, который несут в руках молодые люди. Звучит голос девушки-оператора «На улицу надо, на улицу. Налево надо, налево погнали. Налево, погнали налево», на видео видно впереди идущих молодых людей в темной одежде направляет рука девушки-оператора, направляя их налево, звучит голос девушки-оператора «Плевать, когда еще? В <данные изъяты>, в <данные изъяты> выступали… Мы тоже должны!».

    Далее на видеозаписи виден расчищенный участок тротуара вдоль ул. <данные изъяты>, вдоль здания городской больницы <данные изъяты>, где ходят люди, никаких преград для движения пешеходов не имеется. Вновь звучит крик девушки-оператора «налево, давайте налево! В <данные изъяты>, в <данные изъяты> все на улицу выходили. Ребята, нам нечего терять! Мы все здесь! Погнали! Выходим!».

    В 15 минут 45 секунд на записи зафиксировано как сотрудники полиции К. М.В., С. А.Н., Н. А.В., стоя спиной к проезжей части перекрывают выход участников акции на проезжую часть. При этом колонна продвигается, сдвигая своим напором сотрудников полиции вглубь проезжей части, четверо мужчин огибают транспарант с правой стороны. После чего двигают сотрудников полиции на проезжую часть. Звучит Крик девушки-оператора «идем, давим-давим, люди, давим! Давай, нормально, давай!».

        В 16 минут 19 секунд на видеозаписи появляется изображение пустой проезжей части, справа и слева от проезжей части стоят припаркованные автомобили. По дороге идет лицом к колонне Ш. и рукой скандирует в такт крикам толпы «Мы здесь власть».

        Далее все участники мероприятия выходят на проезжую часть, на видеозаписи видны люди, идущие впереди колонны, а также объектив камеры направлен на другой конец колонны, где видны люди, идущие следом за колонной, звучит голос девушки-оператора «Мы здесь власть! Мы здесь власть».

        На видеозаписи появляется изображение Ш. В.А., которая идет впереди колонны, перед транспарантом спиной вперед, размахивая руками. Видеосъемка осуществляется из-за транспаранта. В обзор камеры попадает проезжая часть ул. <данные изъяты>. Перед колонной движется на медленной скорости автомобиль белого цвета, колонна занимает две полосы движения по направлению в центр.

        На 16 минуте 38 секунде видеозаписи перед колонной выходят вперед перед транспарантом девушка с флагом России и мужчина с громкоговорителем, обзор камеры поворачивается назад и появляется вид идущих следом за транспарантом людей.

        На 16 минуте 49 секунде видеозаписи виден транспарант красного и белого цветов, который держат около 8-10 человек, перед колонной идут люди, выкрикиваются лозунги «Мы есть власть». Звучит голос девушки-оператора «мы здесь власть! мы здесь власть!», затем мужской голос «Давай, Россия без П.!». Слышны голоса людей из колонны, которые стали кричать «Россия без П.!» и «Россия для рабочих!». Звучит голос девушки-оператора «Офигеть! Прикинь, я людей на улицу вывела! С ума сойти!».

        Далее на видеозаписи видна проезжая часть ул. <данные изъяты>, свободная от движения транспорта, видны свободные, расчищенные тротуары. Продолжается движение колонны по проезжей части, выкрикивание лозунгов, в том числе девушкой-оператором.

    Далее в обзор видеокамеры попадает перекресток ул. <данные изъяты>, слева от проезжей части ул. <данные изъяты> на перекрестке стоят два троллейбуса (маршруты не видно), ниже перекрестка еще троллейбус, на тротуаре <данные изъяты> стоит автомобиль, звучит голос девушки-оператора «Давайте, короче, до <данные изъяты>».

    После этого на видео фиксируется дальнейшее движение колонны, несущей красно-белый транспарант с надписью «Россия без П., Россия для рабочих», по ул. <данные изъяты>, периодически в обзор камеры попадают лица, выходящие перед колонной, автомобили ГИБДД, сотрудники полиции, стоящие троллейбусы, продолжается скандирование лозунгов, слышны призывы сотрудников полиции прекратить противоправные действия, движение транспорта, включая общественный затруднено, движение регулируется сотрудниками полиции, автомобили меняют направление движения, звучат реплики девушки-оператора «Если что, топим машину!», «Везет! Нам дают свободу движения!», «Прикинь! У меня просто слов нет», «Я думаю налево поворачивать», «Сейчас куда идем? Направо, налево?», «В отставку П.! Сейчас я спрячусь, пожалуй».

    Далее видеозапись стала вновь производиться из-за транспаранта, у перекрестка с ул. <данные изъяты>, звучит крик девушки-оператора «Налево, погнали налево! Плевать на машины, налево!» На перекрестке стоят люди, горит зеленый сигнал светофора для автомобилей, первая шеренга, несущая транспарант поворачивает на проезжую часть ул. <данные изъяты>, раздаются крики «Мы здесь власть».

    После этого на видеозаписи зафиксировано движение колонны с транспарантом по проезжей части ул. <данные изъяты>, перед колонной едет автомобиль ГИБДД, автомобили, едущие навстречу колонне, разворачиваются и едут в обратном направлении. Также имеется вид тротуаров, очищенных от снега, никаких препятствий для движения не имеется. Толпа кричит «Мы здесь власть!», во встречном направлении проезжает автобус. Звучат реплики девушки-оператора «Мне сказали, оказывается нельзя кричать, а то все за нами пойдут», а также ее выкрики «Когда мы едины, мы непобедимы», «Все встали, ребята!».

    Колонна подходит к перекрестку ул. <данные изъяты>, перед колонной двигаются два автомобиля ГИБДД, звучит голос девушки-оператора «что, прямо?». Затем видеозапись осуществляется с проезжей части <данные изъяты>. Автомобили ГИБДД стоят в центре дороги, перекрывая движение колонны в сторону ул. <данные изъяты>. Колонну объезжает автомобиль ГИБДД и едет впереди колонны. Раздаются крики «П. вор!». Слышен голос девушки-оператора «Ребята, потом идем на <данные изъяты>! Нормально! Она крупная и огромная улица! Погнали, сначала направо, а потом налево!».

    После этого в 27 минут 34 секунды колонна двигается по всей ширине проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению от ул. <данные изъяты>. Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД, звучит голос девушки-оператора «ну все, теперь точно административка», колонна продолжает двигаться по всей ширине проезжей части ул. <данные изъяты>, звучат крики «П. вор». Из автомобиля ГИБДД доносятся требования уйти с проезжей части. Звучит мужской голос «сейчас делаем через <данные изъяты>. Через <данные изъяты>, к <данные изъяты>, а потом вниз», затем голос девушки-оператора «может, на <данные изъяты> лучше? Типа, на <данные изъяты>?».

    Колонна продолжает движение по всей ширине проезжей части ул. <данные изъяты>, перед колонной вышли три сотрудника полиции, звучит голос девушки-оператора «так, опасная ситуация!», после этого видеозапись осуществляется из глубины колонны, за транспарантом, где девушка-комментатор начинает разговаривать с молодым человеком: убеждая в необходимости идти на ул. <данные изъяты>, в ответ сообщается, что там стоят «автозаки», предлагается идти через дом <данные изъяты>, девушка-оператор настаивает, что нужно идти на ул. <данные изъяты>, молодой человек соглашается, предлагает вести их.

    После этого колонна продолжает движение, перед ней идут сотрудники полиции, звучит голос девушки-оператора «погнали быстрее, я хочу на <данные изъяты>!», из толпы продолжаются выкрики «Мы здесь власть!», колонна несет транспарант: «Россия без П.. Россия для рабочих!».

    На 29 минуту 36 секунде видео вновь звучит призыв девушки-оператора «погнали на <данные изъяты>! Поехали!», в 29 минут 52 секунды колонна, останавливается на перекрестке ул. <данные изъяты> перед колонной идут спиной вперед три сотрудника полиции. Звучит призыв девушки-оператора «Короче, поехали на <данные изъяты>!».

     Из колонны продолжаются выкрики «Мы здесь власть», на проезжей части ул. <данные изъяты> стоят три сотрудника полиции, преграждая путь колонне, за ними находится автомобиль ГИБДД. Колонна медленно начинает движение, перед ней идут сотрудники полиции спиной вперед, встречные автомобили разворачиваются. Звучит голос девушки-оператора «можешь понести и ничего не говорить», после чего устройство, на которое ведется съемка передается. На видео появляется Понькина А.В., выходит перед колонной, подходит к сотрудникам полиции. Звучит голос сотрудника полиции: «Отходим с проезжей части». Далее на видео появляется перекресток ул. <данные изъяты>, на перекрестке стоит автомобиль ГИБДД, перекрывая дальнейший проход по <данные изъяты>. Понькина А.В. выходит на полосу для встречного движения по ул. <данные изъяты> и двигается на проезжую часть ул. <данные изъяты>, к ней обращается женский голос, Понькина А.В. сообщает «мы в пробке застряли». Устройство, на которое осуществляется съемка, закрывается рукой, после чего появляется вид проезжей части ул. <данные изъяты>, где движутся автомобили по направлению к ул. <данные изъяты>, вдоль проезжей части с обеих сторон стоят припаркованные автомобили. Впереди едет автомобиль ГИБДД, в громкоговоритель высказывается требование покинуть проезжую часть. Перед колонной идут трое сотрудников полиции, на дороге скопление машин, люди двигаются по направлению к ул. <данные изъяты>. Понькина А.В. выходит перед колонной, затем подходит к людям с транспарантом, о чем-то говорит, толпа кричит «Мы здесь власть».

    Движение толпы продолжается по всей ширине проезжей части ул. <данные изъяты>, движение транспорта невозможно, слышны призывы сотрудников полиции покинуть проезжую часть, затем колонна достигает перекрестка ул. <данные изъяты>, автомобиль ГИБДД остановился, преграждая движение транспорту, идущему по проезжей части ул. <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты> колонна поворачивает на проезжую часть ул. <данные изъяты>, занимает две полосы движения и направляется в сторону площади, продолжаются крики «Мы здесь власть». Перед колонной едет автомобиль ГИБДД, слышны призывы прекратить противоправные действия, предупреждения об административной ответственности. Колонна двигается по двум полосам движения, часть людей двигаются на третьей полосе (для встречного движения). Перед колонной идет Понькина А.В. и другие люди, участники кричат «Свободу». Двигающийся транспорт сигналит в целях избежания ДТП. От сотрудников ГИБДД звучат призывы покинуть проезжую часть. Перед колонной двигаются спиной вперед сотрудники полиции, при этом часть людей двигаются по тротуарам. Во время движения часть людей с тротуаров выбегают на проезжую часть и присоединяются к колонне. Съемка осуществляется с полосы для встречного движения.

    На 39 минуте на проезжей части ул. <данные изъяты> стоит троллейбус <данные изъяты> а также автомобили, колонна продолжает двигаться, занимая три полосы для движения. Двигающиеся автомобили вынуждены перестраиваться на одну полосу для движения. Перед колонной двигается автомобиль ГИБДД, который через громкоговоритель призывает людей прекратить незаконные действия. Колонна двигается вдоль здания <данные изъяты>, толпа продолжает кричать лозунг «мы здесь власть». Когда толпа проходит площадь, на проезжей части появляется второй транспарант красного цвета «<данные изъяты>», выкрикиваются лозунги «Свободу политзаключенным». На 43 минуте 43 секунде записи колонна, проходя здание пиццерия «<данные изъяты>» занимает всю проезжую часть <данные изъяты>. Перед колонной в первой шеренге несут два транспаранта, выкрикиваются лозунги «Россия будет свободной». Движение транспорта по ул. <данные изъяты> полностью отсутствует. Звучат лозунги «Россия без П.», «П. вор», «нет фашистской власти», «долой царя».

    В таком виде колонна следует до <данные изъяты>, слышны призывы в громкоговоритель «Направо, ребята, направо», после чего участники незаконного мероприятия идут к зданию <данные изъяты>, высказывая лозунги.

На 59 минуте записи участники мероприятия становятся полукругом у здания администрации, съемка осуществляется от здания <данные изъяты> сверху вниз. Слышится голос Понькиной А.В. – «Б. в отставку», далее Понькина А.В. берет в руки громкоговоритель и выкрикивает лозунги, после этого выкрикиваются различные лозунги другими лицами, все участники стоят на парковке у здания <данные изъяты>.

Далее перед участниками мероприятия выходят вперед и произносят в громкоговоритель речи, в том числе Понькина А.В. На открытый участок перед собравшимися вышли Б. Д.О., М. А.В. и П. М.И., которые стали призывать народ, выкрикивать лозунги «мы здесь власть» (<данные изъяты>).

Диск с указанной видеозаписью просмотрен в судебном заседании, содержание видеозаписи соответствует указанному в протоколе осмотра предметов.

Подсудимая Понькина А.В. пояснила, что указанная трансляция и видеозапись осуществлялась ею в качестве журналиста, женский голос за кадром принадлежит ей.

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск DVD-R, представленный <данные изъяты>, с файлом с канала <данные изъяты> «<данные изъяты>». Осмотр проведен с участием специалиста доктора социологических наук, кандидата философских наук, профессора кафедры социологии <данные изъяты> С. О.В.

Видеозапись воспроизведена специалисту в полном объеме. Специалист пояснила, что в действиях девушки-комментатора наличествуют призывы к участию в несогласованном массовом мероприятии, организация порядка и хода этого выступления. Это подтверждается ее словами: «Разворачивай», «Выходи», «Начинаем движение». Она фактически управляла процессом формирования колонны и координацией начала движения колонны. Девушка формулировала лозунги, которые носят эмоциональную окраску, формируют негативное отношение к действующей власти. Структура лозунга «П. вор» - содержит понятие «вор», что является фактическим обвинением лица в преступлении, при этом отсутствуют как таковые основания, доказательства и конкретизация инкриминируемого деяния. Данный лозунг направлен на искажение представление людей о причинах социальных и экономических проблем населения. Переключение внимания общественности на личность П., как на единственный источник общесоциальных проблем, является приемом манипуляции. Применение указанного приема позволяет сконцентрировать внимание общества, придать ему направление для социальной активности, в нашем случае против П.. Лозунги «Ни царей, ни президентов», «Свободу» также не конкретизированы, являются популистскими.

        Реплики девушки-комментатора «давайте выходим на улицу с транспарантом», «На улицу надо, на проезжую часть. Перекрываем дорогу, проезжую часть!» являются призывами к действиям, нарушающим общественный порядок, правила дорожного движения, создающее угрозу безопасности дорожного движения (пешеходам и водителям транспортных средств), вынуждающих водителя автотранспорта нарушать правила дорожного движения для предотвращения ДТП и предотвращения угрозы жизни и здоровья самим участникам шествия. Девушка-комментатор, призывая к активным действия, угрожающим жизни и здоровью других людей, в том числе участников шествия, не считается с правилами поведения в обществе, противопоставляет себя обществу.

        Действия девушки-комментатора говорят о том, что она продолжает свои активные действия, даже после предупреждения сотрудников полиции о недопустимости противоправного поведения, позволяют сделать вывод, что она не выполняет законные требования представителей власти (сотрудников полиции), сознательно нарушает общественный порядок.

        В лозунгах и активных действиях участников митинга, в том числе девушки-комментатора присутствует понятие «борьба за власть», которая осуществляется в форме противоправных действий. Если ранее в лозунгах движения <данные изъяты> присутствовала некоторая неопределенность в определении методов протеста, тогда как в действиях девушки-комментатора, ее фразах присутствует конкретные призывы к противоправным формам такого протеста, выраженным в неповиновении законным требованиям представителю власти.

        Во фразах девушки, таких как «В <данные изъяты>, в <данные изъяты> все на улицу выходили. Ребята, нам нечего терять!» прослеживается аналогия с противоправными протестными действиями в <данные изъяты>. Присутствует призыв принять такую форму протеста в качестве образца собственных действий, без определения конечного результата и без информирования о последствиях этих выступлений.

        На всей записи участники митинга, в том числе и девушка-комментатор использует единый лозунг «Мы здесь власть», в целом «власть» - это способность подчинять своей воли. Участники шествия противопоставляют свою волю интересам всего остального общества, в частности конкретных людей – участников дорожного движения, обычных пешеходов и иных лиц. Сама конструкция фразы позволяет сделать вывод о том, что интересы участников шествия прямо противопоставлены интересам иных членов общества. Во фразе прослеживается сиюминутный интерес к преобладанию своего волеизъявления над интересами других людей, соблюдением общественных норм, обеспечением безопасности и общественного порядка, что и позволяет сделать вывод о противопоставлении себя обществу.

Прямых призывов к насилию в высказываниях девушки-комментатора не имеется, однако имеется призыв к совершению опасных действий для других людей, а также для самих участников шествия, в связи с нарушением ими правил дорожного движения и общественного порядка. Призывы к причинению ущерба также отсутствуют. Присутствует направление призывов на формирование готовности к асоциальной активности. В речи девушки-комментатора присутствует манипуляция общественным поведением, выраженная в таких техниках как: провозглашение популистских лозунгов, перенесение акцентов на проблему социальной поддержки и защиты (эксплуатация проблем социально незащищенных слоев); многократное повторение одних и тех же лозунгов, постоянное подогревание активности толпы.

Девушка-комментатор начинает фиксировать начало акции до фактического его начала и продолжает видеосъемку в течение 68 минут, в отличие от других людей, которые производили видеозаписи в течении нескольких секунд, что свидетельствует о личной заинтересованности девушки-комментатора. В ее действиях прослеживается желание распространения информации о возможности и технологии противоправных действий подобного рода, о трансляции таких технологий на внутрироссийском уровне и на уровне иных стран (<данные изъяты>). Можно сказать, что данное видео является видеоинструкцией по организации массовых противоправных действий. Это позволяет сделать вывод, поскольку на видео имеются фрагменты изображения участников шествия, как со стороны, так и изнутри колонны участников шествия. Также на видео имеются изображения участников шествия – представителей разных социальных групп (молодежь, пожилые люди и иные).

Также специально выбрано место для осуществления противоправных действий – <данные изъяты>. Место людное, узнаваемое, для привлечения внимания. Сама акция носила провокационный характер с нарушением общепринятых правил. Акция была направлена на привлечение внимания людей и привлечение еще большего влияния со стороны случайных прохожих, заранее не планировавших принять участие в акции.

Действия девушки-комментатора можно назвать действиями провокатора. Это проявляется в том, что она произносила четкие инструкции, организовывала и руководила общим поведением, направляла действия людей на открытое, демонстративное нарушение норм правопорядка, на демонстративный отказ от соблюдения законных действий представителей власти.

Также в социологии есть такое понятие как «квазигруппа» - то есть объединенная общим эмоциональным состоянием, которым легко манипулировать. К данной квазигруппе относится и понятие «толпа». Данное явление достаточно опасно, ввиду того, что конкретный отдельный человек, подчиняясь общему настрою и влиянию толпы перестает самостоятельно управлять своими действиями. Попадая в толпу, человек, даже если он не придерживается взглядов толпы, но не может покинуть толпу по причинам, которые могут быть: боязнь коллективного осуждения со стороны толпы, невозможность освободиться от эмоционального состояния («индуцирование эмоционального состояния»), невозможность физически покинуть толпу.

С психологической точки зрения девушка-комментатор действовал в целях привлечения общественного внимания, провокации в публичном месте с демонстрационным поведенческим фактором, нарушения общественного спокойствия именно с политическим мотивом, событие было политическим. Проведение данной акции безусловно было направлено на социум. Провокационные действия в отношении социума состояли в привлечении внимания к политическим вопросам, выражении отношения к субъекту, выражении яркого неудовлетворения политической историей, выражении и демонстрации пренебрежительного отношения к действующей власти (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому запись с канала «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осмотрена с участием специалиста - кандидата психологических наук, доцента кафедры «<данные изъяты>» Л. Д.Е. Видеозапись воспроизведена специалисту в полном объеме. После просмотра видеозаписи специалист пояснил: во-первых, само желание девушки комментатора вести прямую трансляцию говорит о том, что она стремится посредством средств массовой информации создать напряжение в обществе, предать большую огласку происходящим событиям. Данное обстоятельство характеризуют личность как демонстративную, склонную к радикальным вариантам разрешения внутриличностных и межличностных конфликтов.

Действия и слова девушки – комментатора «Давайте не будем раскрывать, давайте так понесем, а там раскроем..» могут говорить о том, что она является одним из соорганизаторов незаконной акции, провоцирует ее участников на более эффективные и категоричные поведенческие проявления: комментатор побуждает участников демонстрации создавать кульминационные события, которые обостряют борьбу между ее сторонниками и представителями власти. Тот факт, что она планировала развернуть транспарант в определенный момент, опасаясь возможного пресечения деятельности со стороны сотрудников полиции, говорит о ее стремлении достигнуть максимального эффекта и результата. Ее поведение не похоже на спонтанную реакцию, она напротив, осознанно и последовательно регулирует робкие попытки участников, находящихся вблизи нее, включиться в демонстрацию. Она стремиться максимально эффективно побуждать сомневающихся участников к активному противодействию представителям властей.

Действия девушки-комментатора, призывающей кричать «Давайте кричать «П. вор», красноречиво говорят о том, что она стремиться стать эпицентром событий, стремиться возглавить шествие, вести людей за собой и одновременно подталкивать других к противоправным действиям. Сама фраза: «П. вор» способствует психологическому заражению окружающих, стимулируя процесс превращения разрозненных групп в единую агрессивную массу (толпу). В постановке фразы присутствует указание на конкретного человека – П. В.В., а также оценка деятельности данного человека. Сама постановка фразы легка для усвоения и повторения, что повышает воздействие на окружающих, а также обладает серьезным потенциалом к побуждению к противоправным действиям. Постановка фразы без конкретизации деяния может создавать у окружающих иллюзию обвинения П. В.В. в каких-либо возможных глобальных преступлениях. Участниками митинга эта фраза может «читаться» как аксиома, то есть не требующая никаких доказательств. Данные призывы, нашли отклик у толпы, поскольку были неоднократно повторены различными ее участниками. Для усиления эффекта девушка-комментатор продолжает скандировать данные призывы максимально громко.

Учитывая, что данные действия осуществляются одновременно с требованиями представителей власти прекратить противоправные действия, можно сделать вывод о том, что ее действия осознанны, целенаправленны и сфокусированы на создании конфликтной ситуации.

На 09 минуте слышны призывы девушки-комментатора «Давайте выходим на улицу с транспарантом», «Давайте выйдем на улицу и покажем нашу власть! Все сюда, покажем нашу власть, все сюда!». В данных фразах присутствуют конкретные призывы к выполнению конкретных действий, которые побуждают участников демонстрации к осознанному противостоянию власти, к фактическому захвату власти.

В целом понятие «власть» достаточно много используется как политическая, так и психологическая, бытовая и иная. В контексте противостояния представителям реальной власти, это звучит как призыв к ее свержению. В этих призывах усматриваются политические намерения девушки-комментатора к изменению существующей власти. Сам факт объединения людей в группу, которая реально противостоит представителям власти, запускает феномен ингруппового фаворитизма, что означает с одной стороны усиление привлекательности сторонников своей группы, и создание образа врага из представителей другой группы. В конкретной ситуации представители власти становятся «врагами», против которых нужно мобилизировать усилия участников демонстрации, как представителей реальной толпы (большой группы).

Также в психологии и конфликтологии применяются понятия «ненависть» и «вражда». Понятие «ненависть» в простом толковании понимается как чувство сильного отвращения. Понятие «вражда» все-таки является как совокупность эмоций, мыслей и действий, направленных на формирование реакции, развивающей негативные чувства и негативные оценки людей и событий.

Далее, девушкой – комментатором осуществляются призывы, такие как: «Идемте сюда! Пойдемте! Выйдем на улицы, как выходили в <данные изъяты>, как выходили в <данные изъяты>! У кого есть флаги, транспаранты, Доставайте! Покажем, кто здесь власть!». В данной фразе сконструированы призывы к осуществлению определенных действий. Максимальный эффект достигается с помощью используемого приема повторения, при этом усиливается воздействие путем повторения слов – синонимов. Использование во фразе сравнения с событиями, происходившими в недавнем прошлом в <данные изъяты> и в <данные изъяты> с помощью механизма ассоциирования создает ощущение единства и сопричастности и поддержки представителей сегодняшней демонстрации с участниками протестных митингов в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ею используются данные ассоциации в качестве примера для подражания. Фраза «покажем кто здесь власть!»: в контексте наличия представителей власти в непосредственной близости от участников митинга, является реальным фактом вербальной агрессии по отношению к власти в целом. То есть это не призыв к свержению власти, это уже реальные действия по свержению власти. Этой фразой девушка комментатор пытается донести до участников митинга, что существует иное представление об окружающей социальной жизни и проблемах в ее сфере. Происходит позиционирование себя как возможного субъекта власти и призывает участников демонстрации к осознанию того факта, что мы сами можем устанавливать нормы, правила и законы и сами может легитимизировать (сделать их законными) свои собственные действия. Эта фраза создает иллюзию легитимности и на основании этого провоцирует толпу к более радикальным действиям, вселяя в них чувство безнаказанности.

Действия девушки-комментатора на 11 минуте, когда она произносит следующие фразы: «вниз по улице погнали! Погнали вниз по улице, растянем и пойдем! Пойдемте за нами, покажем кто здесь власть! Идемте сюда, за нами!» - можно расценивать как реальное руководство действиями толпы. На данном этапе, девушка-комментатор уже осознает, что за ней могут пойти и выполняет непосредственные действия на окончании своих намерений. Также она пытается собрать за собой как можно большее количество людей, подогревая постоянный интерес и постоянно призывая людей к конкретным действиям. Люди, участники митинга выполняют ее указания, соглашаясь с ее ролью лидера оппозиции в конкретной ситуации. Призывы «На улицу надо, на проезжую часть. Перекрываем дорогу, проезжую часть! Да, на проезжую часть!» - отражают указание на выполнение конкретных действий – выход на проезжую часть. В целом необходимость выхода на проезжую часть, необходим для демонстрации способности представителей оппозиции управлять или затормаживать реальные социальные процессы, то есть, по сути является реальным актом социальной агрессии.

Фрагмент видеозаписи, когда осуществляется непосредственный контакт с сотрудниками полиции и девушка-комментатор призывает: «Идем, давим-давим, люди, давим! Давай, нормально, давай!», «Мы здесь власть! Идем! Мы здесь власть!» - наполняет пространство этой социальной ситуации негативными побудительными словами и предложениями: «Нам нечего терять»; «Сопротивление», «Давим», «Мы здесь власть», «нам надо также как в <данные изъяты>» и иные. Эти слова и предложения по сути создают смысл этого действия, побуждая людей к реальному противодействию представителям власти, провоцируют у участников демонстрации агрессию. Используемый девушкой прием постоянного, многократного повторения «Давим» - призыв к усилению повторных действий для выхода на проезжую часть. Он направлен на достижение конкретного результата, даже если человек сомневается. Этими фразами она объединяет усилия участников демонстрации, мобилизуя их на достижение противоправных целей.

Фрагмент записи, в котором звучит фраза «Офигеть! Прикинь, я людей на улицу вывела! С ума сойти!». В этой фразе она привлекает внимание подписчиков к уникальной ситуации. Сама неформальность построения фразы говорит о модной в настоящее время в социальных сетях идее достижений и радости от достижений, что создает основу для стремления подписчиков к похожей ситуации в будущем и подражании, что каждый может организовать группу и направить ее усилия на достижение противоправных действий. В этой фразе девушка-комментатор не сомневается в своих силах, а напротив хвастается ими, желая привлечь внимание к собственной личности.

        Используемый лозунг «Ни царей, ни президентов!» является политическим лозунгом, по причине того, что он создает ассоциацию с моментом свержения царя (в <дата> году) и сегодняшней ситуации, в которой призывается к свержению президента. В фразе можно констатировать наличие проявления политической вражды в отношении действующей власти.

На вопрос специалисту, имеется ли в высказываниях девушки-комментатора, зафиксированных в видеозаписи побуждения к совершению действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба, ответил, что таковых высказываний нет, однако в высказываниях имеются побуждения к выполнению конкретных действий в общем направленных на достижение противоправного результата, однако эти фразы способствуют созданию среды, в которой могут появиться импульсивная агрессия по отношению к представителям власти.

С психологической точки зрения девушка-комментатор действовала в целях привлечения общественного внимания, провокации в публичном месте с демонстрационным поведенческим фактором, нарушения общественного спокойствия именно с политическим мотивом, поскольку событие было политическим. Проведение данной акции безусловно было направлено на социум. Провокационные действия в отношении социума состояли в привлечении внимания к политическим вопросам, выражении отношения к субъекту власти, выражении яркого неудовлетворения политической историей, выражении и демонстрации пренебрежительного отношения к действующей власти.

В целом, понятие «Толпа» представляет собой большое скопление, множество сошедшихся вместе людей, а также самая случайная связь людей, объединенных в данном пространстве чисто временным, преходящим интересом. Толпа хаотична, хотя и не лишена некоторой организации. Организующим фактором может быть общий объект внимания, традиция, событие. Члены толпы часто находятся в сходном эмоциональном состоянии. Толпа легко подвергается управлению, путем лозунгов, агрессивных действий, которые приводят к мгновенному подражанию, копированию действий и усилению агрессивных действий, что может привести к тяжким последствиям (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена с помощью интернет-браузера страница в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>). Во вкладке «информация» имеется текст:

«<данные изъяты> выступает за демонтаж путинского режима олигархического капитализма. Наша цель-демократический социализм, основанный на общественной собственности, политической свободе и самоуправлении.

Мы за сплочение левых и профсоюзных активистов, участниц женского освободительного движения, антифашистов и экозащитников в широкий политический фронт антикапиталистических сил. Мы верим, что лишь массовое движение, вооруженное классовой солидарностью и идеей равенства, может покончить с диктатурой капитала в России.

<данные изъяты> - часть международного антикапиталистического движения, противостоящая бюрократизму, коррупции и консерватизму российских «системных левых», а также праволиберальной идеологии.

Также имеются ссылки на программу и устав «<данные изъяты>», а также приведена история создания <данные изъяты> с <данные изъяты>.

При переходе по ссылке на официальный сайт «<данные изъяты>» имеется программа движения, принятая в соответствии с текстом на сайте <дата>, содержащее применяемое движением определение социализма, как власть трудящихся, ставящая экономику, науку и технологии на службу подавляющему большинству общества; делающая каждого полноправным субъектом политики, освобождающая человеческую личность от оков эксплуатации, невежества и нищеты. Закреплены требования <данные изъяты>:

- отстранение от власти всей правящей верхушки и всестороннее расследование её деятельности под широким общественным контролем;

- освобождение всех политических заключенных. Роспуск так называемых центров «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Отмена «антиэкстремистского» законодательства;

- ограничение полномочий полиции и спецслужб, нарушающих свободу личности, неприкосновенность жилища и переписки. Увольнение и предание суду всех кадров полиции и спецслужб, причастных к политическим репрессиям, разгону митингов и демонстраций, пыткам и жестокому обращению с арестованными и задержанными;

- демократизация избирательной системы;

- свобода митингов, шествий и забастовок;

- запрет на сопровождение мирных акций протеста спецподразделениями МВД (ОМОН, СОБР, внутренние войска и т. п.), а также иные.

В заключении программы указано, что «<данные изъяты>» считает, что только соединение массовых уличных протестов и забастовочной борьбы способно сокрушить мощь <данные изъяты> военно-бюрократической машины. Необходимыми условиями для этого являются, развитие и радикализация рабочего движения, рост влияния и организованности социалистических сил, создание широкой партии антикапиталистических левых». При просмотре страницы в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», в разделе «информация» размещены сведения: «<данные изъяты>».

Далее осматриваются записи, размещенные на странице сообщества. При просмотре событий за <дата> г., имеется информация о проводимых публичных мероприятиях, с приложением фотографий, видеозаписей указанных мероприятий. В качестве контактного лица указан – М.Д..

Имеются записи о различных публичных мероприятиях проведенных активистами «<данные изъяты>» <дата>. Под текстами записей имеются различные лозунги политического характера, фотографии участников публичных мероприятий, видеозаписи публичных мероприятий, содержащие изображения участников публичных мероприятий, в том числе Понькиной А.В., а также плакатов, транспарантов с выдвигаемыми требованиями, лозунгами политического характера (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием специалиста – доктора социологических наук, кандидата философских наук, профессора кафедры социологии <данные изъяты> С. О.В. осмотрена с помощью интернет-браузера страница в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>».

После осмотра информации на странице, а также программы «<данные изъяты>» на сайте, специалист пояснила, что программа <данные изъяты> построена на классических взглядах социалистической идеологии, которые провозглашали возможность допуска народа к власти в государстве, а также закрепляют необходимость «служения» собственности интересам трудового народа. Идея социализма была в том, что управление в государстве должно быть поставлено под контроль трудового народа. При этом данные лозунги были утопичны, ввиду того, что конкретно-исторические условия и отсутствие разработанного механизма реализации программы управления обществом и государством не имелось. Исторически данные лозунги нашли свое широкое распространение и поддержку во время <данные изъяты>.

Программа <данные изъяты> не содержит как таковых механизмов для ее реализации. Единственным новшеством программы является поддержка <данные изъяты>, и <данные изъяты> – прав трудовых мигрантов на территории России. Программа является популистской, никаких призывов к насильственным действиям, в том числе революционным не заложено.

Также специалистом даны пояснения по существу записей на странице в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» о проведенных участниками <данные изъяты>, в том числе Понькиной А.В. в <дата> публичных мероприятиях, использованных при их проведении приемах и лозунгах, политического характера (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием специалиста - кандидата психологических наук, доцента кафедры «<данные изъяты>» Л. Д.Е., осмотрена с помощью интернет-браузера страница в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>».

После осмотра информации на странице, а также программы «<данные изъяты>» на сайте, специалист пояснил, что цвет логотипа движения «<данные изъяты>», который находит свое применение на плакатах и иной символике, позволяет провести ассоциацию к революционным событиям <дата> года, может стимулировать социальную напряженность, а также ассоциировать революцию как таковую с учетов имеющихся социальных проблем в обществе, предлагая тем самым вариант решения этих проблем путем революции.

Также специалистом даны пояснения по существу записей на странице в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» о проведенных участниками <данные изъяты>, в том числе Понькиной А.В. в <дата> году публичных мероприятиях, использованных при их проведении приемах и лозунгах, политического характера (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием специалиста Б. А.Г. осмотрен диск с видеозаписью с канала «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». При открытии диска на нем имеется файл «<данные изъяты>», дата изменения – <дата> года в 16 часов 47 минут, тип – видео (МР4), длительность записи 68 минут.

Кроме того с помощью интернет-браузера осмотрены также страницы в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- справка ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому страница «А. Понькина» привязана к электронной почте и номеру телефону, которые приведены <данные изъяты>

- справка <данные изъяты> от <дата>, согласно которому в период <дата> гг. Понькиной А.В. подавались уведомления о проведении публичных мероприятий <дата>, которое согласовано и проведено организатором, <дата>, которое не согласовано и не проведено организатором, <дата>, которое согласовано и проведено организатором, <дата>, которое не согласовано в заявленном месте – на <данные изъяты>, согласовано и проведено организатором в ином месте (<данные изъяты>);

- справка <данные изъяты> от <дата> согласно которой Понькина А.В. принимала участие в протестных публичных мероприятиях <дата> - с лозунгом «<данные изъяты>»; <дата> - с лозунгом: «Б. в отставку», <дата> с лозунгом: «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгом: «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгом: «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгом: «<данные изъяты>», <дата> с лозунгами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <дата> с лозунгами, «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгом «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгом «<данные изъяты>»; <дата> с лозунгами: «<данные изъяты>

- справка следователя от <дата>, согласно которой приобщен скрин-шот страницы в социальной сети «<данные изъяты>» группы «<данные изъяты>» за <дата>, время размещения 07 часов 37 минут, на которой размещена информация:

«<данные изъяты>

- протокол обыска от <дата>, согласно которому в офисе «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружены и изъяты: плакат с текстом: «<данные изъяты>»; плакат с текстом: «<данные изъяты>»; плакат с текстом: «<данные изъяты>»; агитационный материал, а именно листовки с наименованием «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штуки; плакат с текстом: «<данные изъяты>»; текстильный флаг красного цвета «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъяты в ходе обыска <дата> в офисе «<данные изъяты>», а именно:

- плакат с текстом: «<данные изъяты>»;

- плакат с текстом: «<данные изъяты>»;    - плакат с текстом: «<данные изъяты>»;

- 329 листовок с наименованием «<данные изъяты>»;

- 353 листовки с наименованием «<данные изъяты>»;

- плакат с текстом: «<данные изъяты>»;

- текстильный флаг красного цвета «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому в фрагменте текста видеофайла «<данные изъяты>» с 05 минуты 30 секунд по 19 минуту в высказываниях липа, обозначенного в протоколе осмотра предметов и документов от <дата> как «<данные изъяты>», имеются призывы к совершению следующих действий, связанных с противодействием власти:

- действий, в результате которых лица, относящиеся к власти, должны покинуть свои занимаемые посты (конкретизация действий отсутствует);

- принять участие в митинге, проявить свои права и возможности и совершать такие же действия, какие были совершены в ситуации описываемой как «<данные изъяты>»;

- по противостоянию, не подчинению власти.

Решить вопрос о наличии побуждений к совершению действий, связанных с применением насилия, опасностью, причинением вреда, ущерба не представляется возможным, так недостаточно эксплицированы компоненты ситуации, обозначенной в тексте «<данные изъяты>».

В фрагменте текста видеофайла «<данные изъяты>» в высказываниях Понькиной А.В. «Спасибо товарищи всем, кто пришел! Мы здесь власть!» и в фрагменте текста видеофайла «<данные изъяты>» в высказываниях Понькиной А.В. «Пусть эти люди, которые сидят в администрации»... «Мы здесь власть!», имеются высказывания, которые побуждают (предупреждают) представителей власти учесть возможное развитие событий (субъекты действий будут осуществлять действия по сопротивлению власти, добиваться прекращения действующей власти), и побуждают участников митинга (в т.ч. самого говорящего) к совершению следующих действий: осуществлять сопротивление власти и добиваться прекращения действующей власти.

Побуждений к совершению действий, связанных с применением насилия, опасностью, причинением вреда, ущерба не имеется.

Побудительные высказывания, выявленные в вышеуказанных фрагментах обращены к массовому конкретизированному адресату - участникам митинга. Субъектами будущих действий, к которым побуждает адресант, также являются участники митинга. Объектом действий являются лица, относящиеся к власти. Цель действий - проявить свои права и возможности, добиваться прекращения действующей власти при актуализации необходимости самим стать субъектами власти <данные изъяты>);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому в фрагменте текста видеофайла «<данные изъяты>» с 05 минуты 30 секунды по 19 минуту в высказываниях лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов от <дата> как «<данные изъяты>», имеется негативная оценка <данные изъяты> (названного в исследуемом тексте как «П.»). Негативная оценка выражена при помощи стилистически нейтральной лексики, в самом значении которой содержится негативная оценка деятельности лица (<данные изъяты>);

- протокол допроса эксперта Ф. М.П. от <дата>, согласно которому она подтвердила выводы, содержащиеся в заключениях эксперта <данные изъяты>. Пояснила, что адресатами призывов Понькиной А.В. являлись как участники митинга, которые присутствуют в данной коммуникативной ситуации, так и «наблюдатели», то есть лица, которые могут услышать высказывания адресанта. У наблюдателей активная коммуникативная позиция отсутствует, а также неограниченное количество лиц, пользователей сети «интернет», которые могут увидеть видеозапись происходящих событий. Они непосредственно в коммуникативной ситуации – митинге, участие не принимают.

В исследуемых видеоматериалах реакция лиц, которые присутствуют в данной коммуникативной ситуации (митинге), на побуждения адресанта проявляется в исполнении необходимых действий (кричать и двигаться по улице). То есть после призывов адресанта «Перекрываем дороги! На проезжую часть» и «На улицы надо, на улицы, погнали налево, на улицы…» адресаты исполняют требуемые действия и двигаются в направлении, обозначенном адресантом. После высказывания адресанта «… кричи «П. вор» адресаты начинают кричать данную фразу.

Призывы к совершению действий, связанных с противодействием власти, реализуются в следующих фразах: «Ни царей, ни президентов», «Идемте сюда, выйдем на улицу, покажем нашу власть! Покажем нашу власть этой власти! Все сюда! Покажем нашу власть, идемте сюда, идемте! Выйдем на улицу, как выходили в <данные изъяты>, как выходили в <данные изъяты>. У кого есть транспаранты, у кого есть флаги, доставайте, покажем власть!», «На улицы надо! На улицы! Налево, налево погнали! Плевать! Когда еще? В <данные изъяты>, в <данные изъяты> так выступали, мы тоже должны!», «Люди вперед, Вперед! Мы где?! За власть боремся или что?! Одно движение – сопротивление!», «Это только начало нашей борьбы! Мы будем продолжать и бороться!», «Пусть эти люди, которые сидят в <данные изъяты>, которые сидят в <данные изъяты>, пусть знают кто, что только мы можем выбирать нашу свободу и наши права. Мы здесь власть!». С учетом обстоятельств их произнесения данные фразы характеризуются открытостью и публичностью.

Выражение негативной оценки по отношению к <данные изъяты> – П. В.В. реализуется посредством таких высказываний как: «Ни царей, ни президентов» и «П. вор». Несмотря на то, что во всех представленных текстах не имеется указаний на конкретное лицо, объект, названный фамилией «<данные изъяты>» определяется с учетом ситуации общественно-политического события – митинга и контекста, в котором используются различные слова с компонентами «управление», «власть». Существует, так называемая, прагматическая ситуация, то есть предположение говорящего, что адресату известно то, о ком или о чем идет речь, благодаря которой соблюдается принцип количества: твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется. Иными словами, адресант в условиях коммуникативной ситуации – общественно политического события (митинга), используя слово «<данные изъяты>», считает, что адресатам (участникам митинга) понятно, о ком идет речь. Адресант не использует других номинаций, которые приведут к непониманию его высказываний, то есть с точки зрения прагматики, адресант использует правило релевантности (соотнесения его высказываний с коммуникативной ситуацией). Таким образом, можно сделать вывод о том, что адресант, употребляя слово «<данные изъяты>», имеет в виду лицо, относящееся к власти – <данные изъяты>.

Используемое слово «вор» в отношении представителя власти – <данные изъяты> может актуализировать у адресата представление, что данный человек участвует в незаконных событиях, что в соотнесении с занимаемой должностью главы государства, руководителя (который обязан поддерживать порядок в государстве и в обществе) негативно характеризует данное лицо и может подорвать деловую репутацию данного лица в обществе.

Высказывания: «…Выйдем на улицу, как выходили в <данные изъяты>, как выходили в <данные изъяты>…» и «…В <данные изъяты>, в <данные изъяты> так выступали, мы тоже должны!...» являются побудительными, но действия, к которым побуждает адресант не конкретизированы. В данных высказываниях имеется (ссылка) к прецедентной ситуации в <данные изъяты>. Прецедентная ситуация – это такая реальная ситуация, которая известна адресанту и его адресатам, то есть участникам митинга, и актуализирует у адресата определенные действия и участников той ситуации. Адресант полагает, что участникам митинга известна ситуация, которая происходила в <данные изъяты> и <данные изъяты>, и они понимают, какие именно действия были произведены или совершались в той ситуации и какие именно действия нужно произвести или совершить в текущей ситуации <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <данные изъяты>, зафиксировано расположение площади напротив здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес> между зданием <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и зданием по <адрес>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому в представленном видеофайле «<данные изъяты>» отсутствуют лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо действиям, сопровождающимся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества государства, применением огнестрельного оружия, оказанием сопротивления органам власти и управления, то есть призывов к массовым беспорядкам.

В текстах (Свободу), (Политикам свободу), (Перемен), (власть рабочим), (Ни царей, ни президентов) содержатся лингвистические признаки побуждения в форме призыва-лозунга, однако они не содержат сведений о конкретных способах осуществления призыва, то есть побуждения носит неконкретный характер; речевая цель произносящего – демонстрация своих взглядов и побуждение к ним.

Текст (Россия без <данные изъяты>, Россия для рабочих) не может интерпретироваться как призыв к осуществлению каких-либо активных действий, так как не содержит сведений о конкретных способах осуществления призыва; в высказывании утверждается наличие у своей группы (рабочих) особых преимуществ, прав.

В тексте (Б. в отставку) представлено побуждение аудитории к требованию от власти отставки Б..

В текстах (Мы здесь власть) и (П. вор) лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) не выявлены.

В представленном материале лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к разрушительным действиям не выявлены                                      (<данные изъяты>);

- заключение специалиста от <дата>, согласно которому специалист – кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической психологии, конфликтологии и психоанализа <данные изъяты> Л. Д.Е. после просмотра видеозаписи «<данные изъяты>» пришел к выводу, что в высказываниях Понькиной А.В., используемых ею в ходе массового мероприятия «<данные изъяты>» в г. Ижевске <данные изъяты> года имеются признаки политической и идеологической вражды (<данные изъяты>);

- справка <данные изъяты> от <дата>, согласно которой за участие <дата> в митинге «<данные изъяты>» на <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ привлечены: Б. Д.О., К. Ф.В., Б. Д.А., П. М.И., К. М.С., П. И.В., Ф. С.И., С. М.К., К. С.О., Б. М.А., К. А.А. (<данные изъяты>);

- решение <данные изъяты>, согласно которому отменено постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, которым Понькина А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- письмо ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому в период с <дата> на Понькину А.В. был зарегистрирован и находился в пользовании абонентский номер <номер>

- письмо ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому на Понькину А.В. зарегистрирован абонентский номер <номер>

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, скопированной на странице сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». На видеозаписи зафиксировано интервью, взятое ведущей телеканала «<данные изъяты>» у Понькиной А.В. посредством видеотрансляции. Ведущей сообщается о возбуждении уголовного дела в отношении активистки «<данные изъяты>» А. Понькиной после акции в поддержку Н., которая прошла в Ижевске <дата>. Ведущей цитируется информация, представленная региональным штабом Н.. После этого Понькина А.В. сообщает, что «<дата> вместе с активистами из <данные изъяты> пришли на <данные изъяты>, где уже было довольно много народа. Затем стихийно под транспарантами <данные изъяты> и другими лозунгами все вышли на улицы. Честно говоря, я сама не знаю, вывела ли я за собой примером или нет, это было все стихийно. Дошли до <данные изъяты>, где устроили митинг, различные партии как левые, так и «<данные изъяты>» выкрикивали лозунги, люди их поддерживали. Скандировали тоже вместе. Затем все вместе вернулись на <данные изъяты> и все начало потихонечку заканчиваться. Кстати, интересный момент, во время митинга около <данные изъяты> сотрудники полиции встали «в сцепку» у дверей самой <данные изъяты>, боясь, что, что активисты смогут туда случайно зайти. А после самого мероприятия начались задержания». Также сообщает о своем задержании, доставлении в отдел полиции и привлечении к административной ответственности, а также последующем возбуждении уголовного дела, носящего политический характер, проведении обыска по месту ее жительства, изъятии мобильного телефона. На вопрос ведущей «почему вы оказались в рядах людей, поддерживающих А.Н.?», Понькина А.В. пояснила, «что <дата> люди выходили не только за Н., они также выходили за свою свободу, за выразить свое недовольство этим режимом, то, что происходит у нас в стране. Там были и экологи и медики, я так полагаю, и другие представители, не только из штаба Н.. И также я выходила не за А.Н., и, конечно и за политических заключенных тоже, за их освобождение тоже, но еще и за выражение своей свободы, и показать свой протест этому режиму».

Кроме того в судебном заседании исследованы, представленные стороной обвинения доказательства:

- справка <данные изъяты>, согласно которому Понькина А.В. имеет расчетные счета в АО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в АО «<данные изъяты>», в АО «<данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- письмо АО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому предоставлен диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Понькиной А.В. и иных лиц (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Понькиной А.В. и иных лиц. В выписке по счету Понькиной А.В. указаны сведения о счете, привязанном к банковской карте, подключенных мобильных услугах. В выписке по счету отражены операции по зачислению денежных средств в <дата> году от иных лиц, в том числе Н. К.М. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, операции по снятию наличных со счета <дата> в суммах <данные изъяты>

- письмо ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому предоставлен диск с выпиской движения денежных средств по расчетному счету Понькиной А.В. и иных лиц (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Понькиной А.В. и иных лиц. В выписке по счету Понькиной А.В. указаны сведения о счете, привязанном к банковской карте, подключенных мобильных услугах. В выписке по счету отражены операции по зачислению денежных средств в <дата> году от иных лиц.

В период с <дата> на счет поступило <данные изъяты>, в том числе от Н. К.М. <дата> сумма <данные изъяты>, от И. В.О. <дата> в сумме <данные изъяты>, от З. Р.Р. <дата> в сумме <данные изъяты>, от П. Р.С. <дата> в сумме <данные изъяты> рубль, от Х. А.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, от З. Е.И<дата> в суммах <данные изъяты> рублей, от С. А.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рубль. После поступления указанные денежные средства обналичивались и переводились на банковские карты иных лиц (<данные изъяты>);

- письмо ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому предоставлены выписки движения денежных средств по расчетным счетам Понькиной А.В., содержащие сведения о поступлении денежных средств на счета Понькиной А.В., а также операции по снятию денежных средств со счета и переводу на счета иных лиц, аналогичные ранее осмотренным, указанным в протоколе осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, представленный <данные изъяты>, с информацией о банковских операциях по расчетным счетам Понькиной А.В. и иных лиц, содержащий сведения о поступлении на счета Понькиной денежных средств со счета Н. К.М., аналогичные сведениям, содержащимся в осмотренных выписках по банковским счетам Понькиной А.В. (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено письмо <данные изъяты> от <дата> содержащий сведения о проведенных на территории города <данные изъяты> публичных мероприятиях. Согласно представленным сведениям в <дата> году на территории УР проведено <данные изъяты> публичное мероприятие, в которых приняло участие <данные изъяты> человек. Из числа проведенных публичных мероприятий <данные изъяты> акция носили протестный характер, в которых приняло участие <данные изъяты> человек, указаны даты проведения публичных мероприятий, а также участвующие в них лица, включая Понькину А.В. Также осмотрено письмо <данные изъяты> от <дата>, содержащее сведения об операциях по счетам Н. К.М., и переводе денежных средств со счета Н. К.М. на счета иных лиц, включая Понькину А.В., которые соответствуют сведениям, указанным в ранее осмотренных выписках по счетам Понькиной А.В. (<данные изъяты>);

- выписка по счету, представленная АО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой на расчетный счет З. Е.И., со счета которого переводились денежные средства на счет Понькиной А.В., поступали денежные средства:

- <дата> в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата> денежные средства переведены на различные карты суммами <данные изъяты> рублей;

- <дата> года в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата> года денежные средства переведены на различные карты суммами <данные изъяты>;

- <дата> года в размере <данные изъяты>;

- <дата> года денежные средства переведены на различные карты суммами <данные изъяты> рублей.

Кроме того, предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетной карте на имя П. Р.С., со счета которого переводились деньги на расчетный счет Понькиной А.В.:

- <дата> года поступили денежные средства в размере <данные изъяты>;

- <дата> денежные средства переведены на различные карты суммами <данные изъяты>

Наряду с этим в судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель К. С.С. показал, что из средств массовой информации и различных социальных сетей узнал о проводимом <дата> на <данные изъяты> мероприятии в поддержку Н.. Информация распространялась главными организаторами мероприятия - запрещенной в РФ организацией штаб Н.. В этот день в целях отстаивания своей гражданской позиции он находился на <данные изъяты>, где собралось около <данные изъяты> человек, которые находились в разных точках площади. Мероприятие было хаотичным, не было его организованности. Ближе к экрану люди собрались кружком, кто-то стоял в середине, они говорили популярные на тот момент лозунги про свободу, без призывов и конкретики. Понькиной А.В. среди них не было.

Потом толпа начала двигаться в сторону стадиона <данные изъяты>, сначала по тротуару, а затем там, где начинается перекресток, толпа повернула налево и пошла по проезжей части ул. <данные изъяты>. Что послужило импульсом для выхода толпы на проезжую часть, не видел и не знает. Кто находился во главе шествия не видел, видел, что у них была какая-то наглядная агитация. Рядом со стадионом <данные изъяты> стояла рабочая техника, проводились какие-то работы, улицы были узкие. Каких-либо звукоусиливающих и других технических устройств, которые могли бы позволить управлять этой толпой, не было. Это была хаотичная толпа, которая в один момент двинулась. Он шел вместе с толпой в разных местах шествия, у него был флаг «<данные изъяты>», откуда его взял не помнит. Пояснил, что программа «<данные изъяты>» связана с идеологией социализма, демократией, направлена на реформы, улучшение жизни общества, обычных граждан, рабочих. Толпа повернула с ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, затем повернула на ул. <данные изъяты>, затем сделала круг, вновь выйдя на ул. <данные изъяты>, и проследовала до <данные изъяты>. Понькину во время движения толпы он не видел, где она находилась, не знает. Видел ее лишь в начале мероприятия до начала шествия, к ней не подходил, не разговаривал с ней, при этом никаких звукоусиливающих устройств и попыток организовывать митинг у нее не было. У <данные изъяты> люди выстроились на ступеньках к зданию, скандировали лозунги без всяких призывов, в том числе «Россия для рабочих». Понькиной в образовавшемся круге не было, где она находилась в тот момент, ему не известно, у <данные изъяты> он ее не видел. В связи с участием в данном митинге его привлекли к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ. Понькина митингом не руководила, участвуя в митинге, он руководствовался собственным желанием. На протяжении всего мероприятия присутствовали сотрудники полиции, люди были настроены неагрессивно, не было ни призывов, ни попыток причинить вред имуществу. Никаких видеозаписей о данном мероприятии он не видел.

Свидетель П. М.С. показала, что из социальных сетей узнала о проводимом <дата> митинге в поддержку Н., при этом сведений, что митинг является несогласованным, не было. Около 14 часов <дата> она пришла на <данные изъяты>, чтобы выразить свое мнение, где собралось много людей, были сотрудники полиции. Она находилась рядом с елкой, где люди встали в круг, начали водить хоровод. Затем все пошли в сторону <адрес> и вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты>. Она шла вместе со всеми, рядом с транспарантом, который несли несколько человек. Рядом с ней, где точно не помнит, находилась Понькина, которая на телефон снимала репортаж с места событий. Толпа вышла на дорогу стихийно, никаких призывов от Понькиной она не слышала, никто этим процессом не руководил, направление движения не определял. Выйдя на улицу, она шла за транспарантом, они спустились вниз по ул. <данные изъяты>, повернули, развернулись, вышли обратно на ул. <данные изъяты> и пошли в сторону <данные изъяты> города. У <данные изъяты> люди выстроилась перед входной группой, стояли с баннером и выкрикивали лозунги, после этого пошли обратно в сторону площади. Все это время впереди их сопровождала машина полиции, потом на дороге задержали молодого человека, посадили в машину, после чего все разбежались в сторону <данные изъяты>.

В ходе мероприятия Понькина А.В. снимала происходящее на телефон, лозунгов не выкрикивала, идти на дорогу не призывала, каких-либо указаний не давала. Шествие и лозунги были мирными, никаких призывов к насилию, повреждению имущества не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. Л.Н. известно, что подсудимая является дочерью, в <дата> окончила 11 классов и поступила на очную форму обучения в Высшую школу экономики г. <данные изъяты> по специальности «лингвистика». На следующий год дочь поступила на заочную форму обучения в <данные изъяты> на факультет экономики. Во время обучения в школе дочь занималась музыкой, шахматами, спортом, была главным редактором школьной газеты, вела активную школьную жизнь, изучала языки. От сотрудников полиции ей было известно, что дочь как общественник организовывала митинг по поводу строительства завода в г. <данные изъяты>, ей приходили разрешения на мероприятия. Кто помогал ей в организации митинга, не знает. Также знает, что дочь участвовала в пикетах, проводимых на территории г. Ижевска в поддержку медицинских работников, по поводу увольнения одного из работников с завода, о чем она сама ей рассказывала, также приходили письма о разрешении данных мероприятий. Характеризовала дочь с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, общительную, легко находящую контакт с людьми, она оказывает помощь в уходе за дедом, имеющим заболевания (<данные изъяты>).

Также исследованы письменные материалы:

- справка <данные изъяты> от <дата> и кассовый чек, согласно которым Понькиной А.В. внесена в кассу сумма <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба за потерянный пробег в связи с проведением публичного массового мероприятия <дата>;

- справка <данные изъяты> от <дата> и кассовый чек, согласно которым Понькиной А.В. перечислен в благотворительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания свидетелей Ш. Д.А., Б. А.А., У. А.М., С. А.Н., К. М.В., Н. А.В., К. В.В., К. А.Д., З. Э.Н., С. Е.Г., Т. Ю.В., С. С.В., К. К.А., Ч. Д.И., Ц. В.В., Е. Е.С., Т. Д.Ю., Х. Р.Р., Г. Л.Р., Т. К.С., В. А.М., А. И.А., Р. Л.Н., Ч. И.М., Ч. С.В., В. А.В., И. Е.А., Б. В.Е., С. С.В., К. С.Е., З. А.А., экспертов З. О.В., Ф. М.П., специалиста С. О.В., которые не содержат в себе каких-либо противоречий, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Понькина А.В. <дата> в период с 14 часов 05 минут до 16 часов, находясь в общественном месте – на <данные изъяты>, являющемся местом досуга и отдыха жителей и гостей города, где в указанное время проходило массовое несанкционированное публичное мероприятие в поддержку Н., имея преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, воспользовавшись присутствием значительного количества лиц в месте проведения массового публичного мероприятия и отсутствие какого-либо управления данным публичным мероприятием со стороны лиц, его организовавших, желая публично продемонстрировать свои политические взгляды, убеждения, противопоставить себя действующей государственной власти, существующему конституционному строю Российской Федерации, всем остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, находящимся в общественном месте, не принимающим участие в несанкционированном митинге, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, обратилась к неограниченному кругу лиц, в значительном количестве принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, с призывами выкрикивать лозунги, содержащие негативную оценку деятельности Президента Российской Федерации, осуществляя публичное осмеяние политической деятельности Президента Российской Федерации, сопряженное с обвинением последнего в мнимом преступлении, не считаясь с мнением людей, не участвовавших в несанкционированном мероприятии.

После этого, продолжая преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, в целях организации массового выхода людей на проезжую часть улицы <данные изъяты> г. Ижевска, являющейся одной из центральных улиц г. Ижевска, с дальнейшим несанкционированным шествием по проезжей части улиц центральной части г. Ижевска, не считаясь при этом с мнением жителей домов, близлежащих к проезжим частям вышеуказанных улиц, мнениями пешеходов, не планировавших участие в акции, а также с водителями личных транспортных средств и транспортных средств общественного пользования, осуществляющих свое движение по проезжим частям улиц, в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020), нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, обратилась к неограниченному кругу лиц, в значительном количестве принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, с призывами растянуть транспаранты и выйти с транспарантами на проезжую часть ул. <данные изъяты> г. Ижевска, противопоставить тем самым себя действующей власти.

Призыв Понькиной А.В. был поддержан другими лицами, находящимися на <данные изъяты>, подвергшимися влиянию толпы, которые, находясь вблизи проезжей части улицы <данные изъяты> г. Ижевска, напротив здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, развернули транспарант «Россия без П., Россия для рабочих», сформировав начало колонны для выхода на проезжую часть ул. <данные изъяты> г. Ижевска. После этого продолжая преступные действия, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, Понькина А.В., руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, выражая явное неуважение к обществу и его потребностям, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, а также требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь обратилась к неограниченному кругу лиц, находящихся рядом, с призывами идти за ними по проезжей части ул. <данные изъяты> г. Ижевска. После этого, находясь за растянутым транспарантом с текстом «Россия без П., Россия для рабочих», нарушая общественный порядок и общественную безопасность, Понькина А.В. совместно с другими лицами, начала движение по тротуару вдоль проезжей части ул. <данные изъяты> г. Ижевска от <данные изъяты>, к перекрестку с ул. <данные изъяты>, продолжая призывать неограниченный кругу лиц, находящихся рядом, выйти на проезжую часть улицы <данные изъяты> г. Ижевска и перекрыть дорогу.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, руководствуясь мотивом политической вражды к действующей государственной власти Российской Федерации и Удмуртской Республики, Понькина А.В. совместно с иными лицами <дата>, находясь на пересечении улиц <данные изъяты>, напротив <адрес>, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, находясь за транспарантом с текстом «Россия без П., Россия для рабочих», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, противопоставляя себя ему, вышли на проезжую часть ул. <данные изъяты>. После этого, продолжая высказывать призывы политического характера, связанные с свержением действующей власти, в том числе Президента Российской Федерации, Понькина А.В. совместно с иными лицами, увлеча за собой значительное количество лиц, принимавших участие в несанкционированном мероприятии, проследовала по проезжим частям улиц г. Ижевска - от <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по проезжей части ул. <данные изъяты>, до пересечения с ул. <данные изъяты>, по проезжей части ул. <данные изъяты> до пересечения с ул. <данные изъяты> г. Ижевска, по проезжей части ул. <данные изъяты> до пересечения с ул. <данные изъяты> г. Ижевска, по проезжей части ул. <данные изъяты> до пересечения с ул. <данные изъяты> г. Ижевска и далее по проезжей части ул. <данные изъяты> до здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, а затем в период с 15 часов 30 минут до 16 часов по проезжей части ул. <данные изъяты> г. Ижевска от здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, создав препятствия обычному движению людей, не принимавших участие в несанкционированном митинге, по <данные изъяты> и прилегающим к ней улицам, препятствия нормальному движению личных транспортных средств и транспортных средств общего пользования, нормальному проведению досуга, в том числе с несовершеннолетними и малолетними детьми, нормальной работе аптек, торговых киосков и магазинов, в том числе осуществляющих торговлю товарами первой необходимости и продуктами питания, расположенных вблизи <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> создав реальную угрозу безопасности жизни и здоровья самих участников незаконного митинга, безопасности эксплуатации транспортных средств, движущихся по проезжим частям улиц <данные изъяты>, помехи функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, а также остановку общественного транспорта, что повлекло причинение МУП «<данные изъяты>» материального ущерба в результате вынужденного сокращения пробега в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании установлено, что умысел и действия подсудимой были направлены именно на грубое нарушение общественного порядка, связанное с массовым выходом участников несанкционированного публичного мероприятия в дневное время на проезжую часть улиц в <данные изъяты>, с целью противопоставления себя действующей государственной власти, существующему конституционному строю Российской Федерации, всем остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, не принимающим участие в несанкционированном митинге, жителям близлежащих домов, пешеходам, водителям личных транспортных средств и транспортных средств общественного пользования, выражающее явное неуважение к обществу. Именно ее действия, нарушающие общепризнанные нормы и правила поведения, а также Правила дорожного движения РФ повлекли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Делая такой вывод, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, обстановки, места, действий и призывов подсудимой, зафиксированных и подтверждающихся, помимо показаний допрошенных лиц, видеозаписями происходящих событий, в том числе сделанной самой подсудимой.

Действия подсудимой, осведомленной о порядке проведения публичных мероприятий, достоверно знающей о незаконности проводимого публичного массового мероприятия, обусловлены ее желанием публично продемонстрировать свои политические взгляды, убеждения, противопоставить себя действующей государственной власти, включая присутствующих сотрудников полиции, существующему конституционному строю Российской Федерации, всем остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, не принимающим участие в несанкционированном митинге, демонстрируют ее пренебрежительное отношение, свидетельствуют о явном неуважении к обществу.

Наряду с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, включая место совершения противоправных действий – <данные изъяты>, дневное время их совершения, используемые при их совершении лозунги «Россия без П., Россия для Рабочих», «П. вор», «Ни царей, ни Президентов», «Давайте выйдем на улицу и покажем нашу власть! Все сюда, покажем нашу власть», «Мы здесь власть», «…Выйдем на улицу, как выходили в <данные изъяты>, как выходили в <данные изъяты>…» и «…В <данные изъяты>, в <данные изъяты> так выступали, мы тоже должны!...», содержащие призывы к противоправным действиям против власти, побуждающие участников мероприятия к осознанному противостоянию власти, к свержению действующей власти и ее захвату, свидетельствуют о их совершении подсудимой по мотиву политической вражды.

При этом судом также принимается во внимание, что подсудимая на протяжении продолжительного времени являлась активным участником <данные изъяты>, провозглашающего своей целью, свержение действующей власти («демонтаж <данные изъяты> режима»), изменение конституционного строя и политической системы государства, систематически принимала участие в проводимых <данные изъяты> публичных мероприятиях, в том числе с выдвигаемыми требованиями, лозунгами политического характера.

Указанный вывод подтверждается, кроме того исследованными в судебном заседании протоколами осмотра предметов от <дата> согласно которым с участием специалистов С. О.В., Л. Д.Е. была просмотрена видеозапись «<данные изъяты>», сделанная подсудимой во время несанкционированного публичного мероприятия <дата>, протоколами осмотров предметов от <дата>, согласно которым с участием специалистов С. О.В., Л. Д.Е. осмотрена страница в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», содержащая сведения о направлениях деятельности организации, соответствующими показаниями специалиста С. О.В., данными в судебном заседании.

По этим основаниям судом отвергаются доводы подсудимой и защитника об отсутствии в действиях подсудимой инкриминируемого мотива политической вражды.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимой и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, указание на совершение ею: не позднее <дата> размещения при помощи сети Интернет обращения к неопределенному кругу лиц о возможности принять участие в митинге, запланированном на 14 часов <дата> на <данные изъяты> под лозунгом «Россия без П. – Россия для рабочих», указав свои контактные данные, абонентский номер и адрес в мессенджере «<данные изъяты>», в результате чего люди, численностью свыше <данные изъяты> человек, приняли решение принять участие в незаконном публичном массовом мероприятии, проводимом вопреки требованиям Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», запланированном на <данные изъяты> г. Ижевска; не позднее 07 часов 37 минут <дата> попросила неустановленных лиц принести ранее изготовленный транспарант с текстом «Россия без П., Россия для рабочих», а также с изображением символики <данные изъяты> текстильные флаги красного цвета с символикой <данные изъяты> и листовки, а также - в целях склонения лиц к участию в несанкционированном митинге и дальнейших противоправных действиях - переносные громкоговорители; <дата> около 14 часов 05 минут, находясь на <данные изъяты> начала проведение несанкционированного митинга, поскольку доказательств совершения ею указанных действий стороной обвинения не представлено.

Исследованная в судебном заседании справка следователя от <дата> согласно которой приобщен скрин-шот страницы в социальной сети «<данные изъяты>» группы «<данные изъяты>» за <дата>, на которой размещена информация о проводимом <дата> мероприятии на <данные изъяты> с приглашением всех желающих, указаны номер телефона и адрес Понькиной А.В. в приложении «<данные изъяты>», не содержит информации, что данная публикация размещена Понькиной А.В. Других доказательств, подтверждающих, что данная информация опубликована подсудимой не представлено, так же как и не представлено доказательств размещения ею в сети Интернет каких-либо иных публикаций о планируемом публичном мероприятии.

Не подтверждают обвинение в данной части и исследованные в судебном заседании выписки по банковским счетам Понькиной А.В., содержащие сведения о поступлении на ее счета в период с <дата> значительных денежных сумм. Доказательств того, что поступающие денежные средства были предназначены для организации грубого нарушения общественного порядка <дата> суду не представлено.

Не представлено стороной обвинения каких-либо доказательств просьбы Понькиной А.В. к неустановленных лицам принести ранее изготовленный транспарант с текстом «Россия без П., Россия для рабочих», а также с изображением символики <данные изъяты>, текстильные флаги красного цвета с символикой <данные изъяты> и листовки, а также - в целях склонения лиц к участию в несанкционированном митинге и дальнейших противоправных действиях - переносные громкоговорители.

Наряду с этим не представлено стороной обвинения и доказательств того, что именно Понькина А.В. начала проведение несанкционированного митинга. При этом суд принимает во внимание, что обвинение в данной части не конкретизировано, поскольку не указано какие-именно действия являются началом проведения митинга. Согласно исследованным в судебном заседании видеозаписям, включая запись АПК «<данные изъяты>», около 14 часов 04 минут, когда на площади находятся разрозненные группы людей, появляется молодой человек, который встает в центре площади, поднимает вверх руку с находящейся в ней музыкальной колонкой, начинает ходить по площади, вокруг него стоят люди, образуя круг. Понькина А.В. появляется на площади в 14 часов 07 минут (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение в указанной части носит характер предположения и в силу ст. 14 УПК РФ подлежит исключению.

Также из объема обвинения судом исключается ссылка на причинение в результате действий подсудимой нравственного ущерба неопределенному кругу лиц той части российского общества, представители которой солидаризируются с политикой высших органов власти и искренне поддерживают деятельность Президента РФ и испытывают к нему искреннее уважение, поскольку обвинение в данной части не конкретизировано и также носит характер предположения, поскольку не подтверждено исследованными доказательствами.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем, указание на то, что в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут <дата> Понькина А.В., находясь у <данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, стала высказала призыв «Пусть все знают, никто не может отбирать нашу свободу и наши права. Мы здесь власть!», а также указание на то, что около 16 часов <дата> Понькина А.В., находясь на <данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, высказала призыв «Это только начало нашей борьбы! Мы будем продолжать и бороться!». Указанные действия не сопровождались грубым нарушением общественного порядка и сами таковыми не являются. Указанные действия подсудимой лишь подтверждают, что предшествующее им грубое нарушение общественного порядка, связанное с массовым выходом и шествием по проезжим частям улиц значительного количества лиц, принимающих участие в несанкционированном публичном мероприятии, совершено Понькиной А.В. по мотиву политической вражды к действующей государственной власти.

Исключение обвинение в части не влечет оправдания подсудимой, поскольку совершение ею грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотиву политической вражды, установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимой и стороны защиты о нахождении Понькиной А.В. на <данные изъяты> в качестве репортера, ведении трансляции и комментариях происходящего, которые были слышны не далее 2-3 метров, о неучастии в разворачивании транспаранта, невозможности руководства ею незнакомыми людьми, носят защитный характер и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых показания свидетелей Б. А.А., С. А.Н., К. М.В., Н. А.В., Ш. Д.А., а также снятая ею и размещенная в сети Интернет видеозапись (<данные изъяты>), на которой зафиксированы ее призывы к выкрикиванию лозунгов, разворачивании транспаранта в определенном месте, необходимости выхода на проезжую часть. На видеозаписи отчетливо зафиксированы высказываемые криком обращения Понькиной А.В. к неопределенному кругу лиц с призывами выкрикивать лозунги, сначала содержащие негативную оценку деятельности Президента Российской Федерации, сопряженные с обвинением последнего в мнимом преступлении, в последующем связанные с призывами к свержению действующей власти, а также ее неоднократные призывы, адресованные неопределенному кругу лиц выйти на проезжую часть, противопоставив себя действующей власти. Наряду с этим на этой же видеозаписи зафиксированы ее разговоры и обращения к лицам, пришедшим и действующим совместно с ней, о порядке и необходимости совершения тех или иных действий, связанных с растяжкой транспаранта и выводом людей, принимающих участие в несанкционированном митинге на проезжую часть улицы <данные изъяты>, а в последующем о дальнейшем маршруте движения. При этом лица, действующие совместно с ней, поддерживают ее и выполняют ее призывы, совершают действия, определяемые ею, которые затем подхватываются и совершаются иными лицами, принимающими участие в несанкционированном мероприятии. Исходя из видеозаписи, именно подсудимая озвучила призыв выйти на проезжую часть улицы, перекрыть движение, неоднократно настаивала на своем призыве, приводя в пример события в других городах. Отсутствие у подсудимой в моменты выкрикивания призывов каких-либо звукоусиливающих устройств, не ставят под сомнение вывод суда о том, что именно действия и призывы подсудимой повлекли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу.

Признаются не соответствующими фактическим обстоятельствам доводы подсудимой и защитника о стихийном движении толпы и вынужденном выходе людей на проезжую часть в связи с невозможностью движения по тротуарам, ввиду большого количества участников, а также проводимыми ремонтными работами у стадиона <данные изъяты>.

Как следует из исследованных доказательств, призывы к выходу на проезжую часть, настаивание на данном выходе звучат именно от подсудимой, обусловлены желанием именно подсудимой публично продемонстрировать свои политические взгляды, убеждения, грубо нарушить общественный порядок, противопоставить себя действующей государственной власти, включая присутствующих сотрудников полиции, существующему конституционному строю Российской Федерации, всем остальным членам общества, не разделяющим ее политических взглядов, а также окружающим гражданам, не принимающим участие в несанкционированном митинге. Именно подсудимая организовала шествие участников несанкционированного публичного мероприятия с <данные изъяты> для выхода на проезжую часть улиц, инициировала и настаивала на выходе на проезжую часть <данные изъяты>, в дальнейшем определяла действия поддерживающих ее лиц и маршрут движения по проезжим частям центральных улиц города.

Ее показания о неучастии в определении маршрута, также признаются судом не соответствующими фактическим обстоятельствам. Как следует из видеозаписи, именно подсудимая определяла маршрут движения: вниз по <данные изъяты>, затем на <данные изъяты>. При движении по ул. <данные изъяты> подсудимая настаивала на необходимости идти на ул. <данные изъяты>, однако на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> г. Ижевска, выйдя перед двигающейся колонной и поняв невозможность движения по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, ввиду нахождения на перекрестке автомобиля ДПС, а также сложности движения навстречу потоку транспорта по дороге с односторонним движением, сама увлекла колонну на ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>, а затем к <данные изъяты>.

Отвергаются судом доводы подсудимой и защитника о мирном характере шествия, отсутствии каких-либо фактов, а также призывов к применению насилия, повреждению и уничтожению чужого имущества, как не имеющие значения для квалификации действий подсудимой, поскольку факт грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного подсудимой по мотиву политической вражды, установлен.

Умысел подсудимой был направлен именно на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное пренебрежительное отношение к обществу, в своих действия она руководствовалась мотивами политической вражды, в связи с чем ее действия образуют состав уголовно-наказуемого хулиганства и не могут квалифицироваться в качестве административного правонарушения, как на это указано стороной защиты.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что иные лица, принимавшие участие в несанкционированном мероприятии, в том числе следовавшие во главе колонны, несшие транспарант, не привлекались к уголовной ответственности, суд руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, принимает во внимание, что вина подсудимой в совершении преступления доказана. По этим же мотивам, в соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает из описания преступного деяния, совершенного Понькиной А.В., ссылки на анкетные данные других лиц.

    Оценивая заключения экспертов № <данные изъяты>

<данные изъяты> принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, экспертами, имеющими специальные познания и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов являются полными, обоснованными, содержат ответы на все поставленные вопросы, соответствует исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, не содержат противоречий и неясностей, с достаточной степенью ясности позволяют уяснить смысл и значение терминологии, используемой экспертами, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, экспертами учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Каких-либо противоречий между выводами экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты отвечали на разные вопросы, в связи с чем кладет указанные заключения экспертов в основу приговора.

    Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает противоречий между указанными заключениями экспертов и пояснениями специалистов С. О.В., Л. Д.Е., данными в ходе осмотра с каждым из них видеозаписи, сделанной Понькиной А.В. «<данные изъяты>», а также страницы в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», содержащей сведения о направлениях деятельности организации, показаниями специалиста С. О.В., данными в судебном заседании и заключением специалиста Л. Д.Е., также как и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.

    Эксперты, проводившие экспертизу, и специалисты, принимавшие участие в следственных действиях, а также специалист, давший заключение, обладают разными специальностями. Один проводили экспертизу, другие давали пояснения, а также заключение специалиста по различным вопросам, относящимся к разным сферам специальных познаний.

Указанные специалисты принимали участие в следственных действиях в соответствии с требованиями ст. 168 УПК РФ. Следователь удостоверился в компетенции специалистов, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам уголовного дела документы о специальности и квалификации специалистов, им разъяснены права, предусмотренные ст. 58 УК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заключение специалиста. Исследованные документы сомнений в компетентности специалистов не вызывают.

Оценивая доводы защитника о том, что до допроса специалиста С. О.В. в судебном заседании, не была проверена ее компетенция, суд принимает во внимание, что компетенция специалиста была проверена следователем, соответствующие документы были приобщены к материалам дела, указанный специалист был допрошен на стадии предварительного следствия, после допроса в судебном заседании, исследованы документы, подтверждающие ее компетенцию, в связи с чем оснований для признания ее показаний недопустимым доказательством не имеется.

    Заключение специалиста Л. Д.Е. от <дата> также получено в порядке предусмотренном ст. 80, 86 УПК РФ. Специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо-ложного заключения, о чем им дана соответствующая подписка.

    Показания и заключение указанных специалистов, как и другие доказательства по уголовному делу не имеют заранее установленной силы, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

    При этом суд не принимает во внимание показания специалистов С. О.В., Л. Д.Е., о наличии в действиях подсудимой хулиганства, грубого нарушения общественного порядка, сознательном нарушении общественного порядка, содержащие правовую оценку действий подсудимой, относящуюся к компетенции суда.

Наряду с этим, в нарушение требований ч. 2 ст. 168 УПК РФ в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что следователь при производстве осмотра диска с видеозаписью «<данные изъяты>», а также страниц в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с участием специалиста Б. А.Г., удостоверился в его компетенции, документы о компетенции специалиста к материалам дела не приобщены. Не устранен указанный недостаток и стороной обвинения в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание пояснения специалиста, данные в ходе следственного действия, при этом не усматривает оснований для признания протокола осмотра предметов от <дата> недопустимым доказательством в целом.

    Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты К. и П., суд принимает во внимание, что их показания не ставят под сомнение, как достоверность других исследованных в суде доказательств, так и вывод о виновности подсудимой в совершении преступления. При этом их показания о том, что Понькина А.В. вела лишь репортаж, не выкрикивала никаких лозунгов и призывов, явно не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным доказательствам, в связи с чем отвергаются судом.

Вопреки доводам стороны защиты копия приговора <данные изъяты> от <дата>, апелляционное определение <данные изъяты> областного суда от <дата>, кассационное определение <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от <дата> какого-либо преюдициального значения для дела не имеют.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в

грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном по мотиву политической вражды.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Понькиной А.В. (<данные изъяты>), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство – то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотиву политической вражды.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимой указание на квалифицирующий признак «по мотиву идеологической вражды», как излишне вмененный.

    Обвиняемой и ее защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемой возмещен материальный ущерб, указанный в предъявленном обвинении в полном объеме. Кроме того, в целях заглаживания причиненного вреда ею внесен взнос в благотворительный фонд «<данные изъяты>», в связи с чем с учетом положительных характеристик Понькиной А.В. имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При решении вопроса о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с указанной нормой уголовного закона суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

    Оценивая доводы стороны защиты о способах заглаживания вреда, причиненного в результате инкриминируемых обвиняемому действий, выразившихся в возмещении материального вреда, причиненного МУП «<данные изъяты>», а также участии подсудимой в благотворительной деятельности, суд приходит к выводу о их явной несоразмерности фактическим обстоятельствам преступления, посягающего на общественную безопасность, характеру и степени общественной опасности инкриминируемого деяния. Принятые подсудимой меры, приведенные стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и не влекут возникновения оснований для освобождения от уголовной ответственности.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Понькина А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, получает высшее образование по заочной форме обучения, на учетах психиатра, нарколога не состоит, добровольно возместила материальный ущерб, наступивший в результате преступления, участвует в благотворительной и волонтерской деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, возраст и состояние здоровья близкого родственника подсудимой (дедушки), за которым она помогает осуществлять уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения других более мягких видов наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Понькиной А.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, наличие постоянного места жительства, работы и учебы, характеризующейся положительно, ее поведение после совершения преступления, вступление в брак, принятые ею меры к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, возможности применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен В. А.М., мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен А. А.А., плакаты, листовки, текстильный флаг «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в офисе «<данные изъяты>» возвращены М. П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Понькину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Понькину А.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Понькиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 11 дисков с видеозаписями с камер видеорегистраторов, установленных в автомобилях ГИБДД, 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения системы АПК «<данные изъяты>», 15 дисков с видеозаписями, представленных <данные изъяты>, диск с видеозаписью, представленный <данные изъяты>; 10 дисков с видеозаписями с камер наблюдения гостиницы «<данные изъяты>», БЦ «<данные изъяты>», здания <данные изъяты>, БЦ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», два диска с видеозаписью «<данные изъяты>», диск с информацией со страницы сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», 6 дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, представленные АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                   А.В. Зорин