№ 5-85/2028

УИД 18RS0003-01-2023-001255-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    19 апреля 2023 года                                                    город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Перевозчикова А.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> Переовзчиков А.И, находясь в общественном месте, <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, в общественном месте, публично, считая, что Россия напала без серьезных на то причин на Украину, в результате чего страдают мирные жители, разрушаются города, гражданская инфраструктура, а также что на территории Украины не специальная военная операция, а полномасштабная война с целью захвата Россией новых территорий, используя баллончик с краской красного цвета, нанес надпись «Нет войне» на ограждении белого цвета, а также, находясь на участке местности <адрес> использую баллончик с краской красного цвета, нанес надпись на поверхности снега «Нет войне», чем выразил негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами РФ, тем самым своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ, специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

В судебное заседание Перевозчиков А.И. не явился, будучи уведомленным о времени и мест е его проведения надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив фото- и иные материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина Перевозчикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, полностью установлена и доказана.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне" (далее по тексту - ФЗ N 61-ФЗ), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ФЗ № 61-ФЗ, Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ФЗ № 61-ФЗ, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 61-ФЗ).

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

По решению Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года с указанной даты проводится специальная военная операция за пределами территории Российской Федерации по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Статьей 27 ФЗ № 61-ФЗ предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <дата>. Переовзчиков А.И, находясь в общественном месте, на <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, в общественном месте, публично, считая, что Россия напала без серьезных на то причин на Украину, в результате чего страдают мирные жители, разрушаются города, гражданская инфраструктура, а также что на территории Украины не специальная военная операция, а полномасштабная война с целью захвата Россией новых территорий, используя баллончик с краской красного цвета, нанес надпись «Нет войне» на ограждении белого цвета, а также, находясь на участке местности на <адрес> использую баллончик с краской красного цвета, нанес надпись на поверхности снега «Нет войне», чем выразил негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.1-3);

- рапортом сотрудника полиции Пыжьянова А.А., согласно которым <дата>. поступило сообщения по номеру 02 от аномима, что на набережной г.Ижевска надпись «Нет войне» (л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции Иванова К.Ю., согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №6554, по факту дискредитации Вооруженных Сил РФ, выявлен факт повреждения имущества <адрес> (л.д.23);

- рапортом сотрудника полиции Губарева В.В., согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП №6554, нанесения надписей на <данные изъяты> «Нет войне», направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и ее граждан сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по УР осуществлен комплекс оперативно поисковых мероприятий по установлению обстоятельств и лица, совершившего правонарушения. В ходе проведенных оперативно поисковых мероприятий было установлено, что к совершению административного правонарушения был установлен Перевозчиков А.И., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, объектом которого являлся мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Перевозчикову А.И, где в приложении <данные изъяты>» (л.д.26-45);

- объяснениями Перевозчикова А.И., который пояснил, что поддерживает позицию «Штаба Навального», в том числе, по вопросу проведения СВО. Указания по поводу совершения надписей получал на сайте «Штаба Навального», там же получал все инструкции. В ночь <дата>, после полуночи он, взяв баллончик с красной краской, вышел на улицу и пошел на <данные изъяты> где на перилах и на снегу на горе нанес баллончиком с красной краской надписи «Нет Войне». Он понимает, что любые надписи, сделанные на улице, в том числе реклама, носят определенную смысловую нагрузку и нацелены на формирование определенного общественного мнения. «Русский солдат – фашист, оккупант» определенно создает негативное мнение о военнослужащих России (л.д.9-12);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совершенные Перевозчиковым А.И. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Перевозчиков А.И. умышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Доводы об отсутствии в совершенных Перевозчикова А.И. действиях элемента дискредитации Вооруженных Сил РФ, об отсутствии события административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не основаны на материалах дела, напротив, подтверждены ими.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом случае надписи на стене и на снегу были направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, поскольку указывает на их цель как направленную на войну.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Перевозчикова А.И. обстоятельств не имеется.

Суд, с учетом личности Перевозчикова А.И., обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 30 000 рублей, полагая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к Перевозчикову А.И. судом не выявлено.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и влекущих назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, не имеется.

Также отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Перевозчикова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В полном объеме постановление изготовлено 20.04.2023.

Судья:                                 Н.В. Кузнецова