развернуть
426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, д. 60
Тел.: (3412) 72-14-28, 72-02-56, 72-07-87
oktjabrsky.udm@sudrf.ru
Тел.: (3412) 72-14-28, 72-02-56, 72-07-87
oktjabrsky.udm@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления и акты на Едином портале государственных услуг
Электронное уведомление всегда доступно, не может быть утеряно и будет доставлено в личный кабинет сразу после отправки его судом
КАК НАСТРОИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЙ
1. Зайдите в настройки Госпочты
2. Включите подписку на суды
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
| Некачественное оказание медицинских услуг повлекло убытки и компенсацию морального вреда потребителю | версия для печати |
В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики обратилась местная жительница с иском к ООО «Больница для всей семьи» о взыскании убытков в результате некачественного оказания медицинских услуг, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб., убытки в виде стоимости медицинской услуги 20500 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе в сумме 164600 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Больницу для всей семьи» для проведения видеоколоноскопии, при обнаружении полипов дальнейшего их удаления и проведения исследований полученного биоматериала.Поскольку противопоказаний к медицинскому вмешательству не было, истцу под наркозом провели видеоколоноскопию, а так же удаление полипов. После проведенной процедуры и медицинского вмешательства истцом были соблюдены все предписания врача. На следующий день у истца появилась острая боль в области живота и слабоСть, в связи с чем она экстренно была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР», где диагностировали образование перфорации кишечника, а также развитие гнойного перитонита. В этот же день в отделении хирургии истцу была срочно проведена операция. После выписки из стационара истец продолжила длительное амбулаторное лечение и по настоящее время проходит профилактику спаечной болезни. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержала. Ответчик поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что все медицинские манипуляции в ходе проведения видеоколоноскопии с дальнейшим удалением полипов были проведены в соответствии с действующими регламентами. Осложнения в виде развития перфорации и гнойного перитонита, не состоят в причинно-следственной связи с проведенной процедурой, а являются индивидуальной реакцией организма на процедуру. Суд, изучив материалы дела, в том числе выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы пришел к выводу, что при операции эндоскопической полипэктомии у истца в ООО «Больница для всей семьи» удаление полипа было проведено вопреки сложившейся практике и методическим рекомендациям, что является дефектом (недостатком) оказания медицинской помощи.Суд исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с ООО «Больница для все семьи» убытки в виде стоимости медицинских услуг в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., штраф в размере 510 250 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе в сумме 164 600 руб и государственную пошлину. Решение суда в законную силу не вступило. |
|